2026年10月のコーディング向け Claude Max vs ChatGPT Pro：自社ログから両方の価格を算出
更新日 October 10, 2026 · 初回公開 October 10, 2026
月額は同じ $100、まったく違うプラン同士の比較です。Claude Max 5x プランでの Claude Code の各ターンと、ChatGPT Pro $100 プランでの Codex の各リクエストを、自社ログを元に API の定価で算出しました。両方の価格が月の途中で変わったため、以下のすべての数値は今日の定価で示し、当時の価格を併記しています。Claude の週間上限は毎週フルに使い切っています。比較可能な3週間では、フルの上限が API換算で$658〜$873、中央値は$761でした。Codex の 1 ウィンドウ（フル）の中央値は$179です。Claude は見かけ上4倍ほど大きく見えます。しかし作業量を価格換算すると、Claude の優位は残るものの、はるかに小さくなります。
- フル 1 週間の生の API 換算値（今日の価格）: Claude Max 5x は $658〜$873、中央値 $761。Codex Pro $100 の中央値は $179。
- トークン単価: GPT-6.1 Sol の定価は Opus 5.5 のちょうど半額です。入力 $2 対 $4、出力 $10 対 $20。
- タスクあたりのコスト: ベンチマークタスクで Opus 5.5 は $0.87 を使い、GPT-6 Sol は $0.26 で同じことを完了しました。Terminal-Bench 4.0 では、Opus 5.5 を使った Claude Code は、GPT-6.1 Sol を使った Codex の全実行コストのおよそ 8 倍を使いました。
- 週あたりのタスク数: Claude は約 756〜1,003（中央値 875）、Codex は約 688。Claude が約 27% 上回ります。
- それぞれの落とし穴: Claude は毎週の上限が天井であるうえ、長いセッションを止める 5 時間の上限もあります。Codex Pro には 5 時間の上限はありませんが、リセットによって 1 週間分が増えることがあります。
10月に変わったこと
前回この比較を行ったとき、Claude 側は圧倒的に見えました。API 価格で Max 5x の 1 週間は $1,217 以上の価値がありました。その後、3 つの変化がありました。
- Anthropic がトークン単価を下げたため、同じ枠の価値は減りました。 Opus 5.5 の定価は、100 万トークンあたり入力 $4、出力 $20 です。Opus 5 の $5 と $25 から下がりました。キャッシュ読み取りも $0.50 から $0.20 になり、負荷の高いエージェントセッションの大半はキャッシュ読み取りです。
- 週次プロモーションが終了しました。 9 月 14 日から、Claude Code の週間上限には、一時的な 50% ボーナスに代わって恒久的な 25% ボーナスが適用されます。ブースト時の水準より約 17% 少ない計算です。
- OpenAI が値下げし、その後 Pro $200 を削減しました。 9 月 29 日から提供の GPT-6.1 Sol は、キャッシュ入力価格を半額の $0.10 にしました。10 月 30 日から、ChatGPT Pro $200 は Codex において Plus の 20 倍から 10 倍になります。既存の契約者は 10 月 29 日まで現在の上限を維持し、年末に失効する $2,500 の一回限りのクレジットを受け取ります。新しい Pro $500 のティアだけが Ultrafast を利用でき、その倍率は公表されていません。
ベンダーの主張
私たちの数値の前に、各ベンダーが約束している内容を示します。これらは彼らの主張であり、私たちの計測ではありません。
| ベンダー | 主張 | 出典 |
|---|---|---|
| Anthropic | Opus 5.5 の定価は、100 万トークンあたり入力 $4、キャッシュ読み取り $0.20、出力 $20。Fable 5.1 は $10、$0.25、$50 で、入力と出力ともに 2.5 倍。 | API 価格ページ |
| Anthropic | Opus 5.5 は Fable 5.1 に近い性能で、既定の effort では、約 5 分の 1 のコストで max effort の Opus 5 を上回る。 | Opus 5.5 発表記事 |
| Anthropic | Opus 5.5 は xhigh effort で Terminal-Bench 4.0 において 66.4% を記録。GPT-6 Astra は 57.9%、Fable 5.1 は 55.8%。 | Opus 5.5 発表記事 |
| Anthropic | Max 5x は「Pro プランのセッションごとの利用量の 5 倍」。週間の数値は公表されていません。 | Max プランのヘルプページ |
| Anthropic | 9 月 14 日から、Claude Code の週間上限は 25% 高くなり、50% のプロモーション後に「一部が恒久化」されます。 | 週間上限プロモーションのページ |
| Anthropic | Max では、Fable は週間上限の最大 50% を使えますが、他のモデルより速く消費します。 | 「お使いのプランでの Fable」のヘルプページ |
| OpenAI | GPT-6.1 Sol の定価は、入力 $2、キャッシュ $0.10、出力 $10。エージェント型コーディングでは GPT-6 Astra にほぼ並び、トークン価格は Astra の 5 分の 1。 | DevDay 発表、Mixed News と AI Catchup 経由 |
| OpenAI | Pro プランには 5 時間の上限がありません。Plus は 5 時間あたり推定 15〜160 件の GPT-6.1 Sol の Codex タスクを利用できます。「週間上限も適用される場合があります」。 | Codex 料金ページ |
| OpenAI | Pro $200 は、同じ価格のまま 10 月 30 日に Plus の 20 倍から 10 倍になります。 | OpenAI を引用した業界報道 |
どちらも公表していないことに注目してください。1 週間で実際にどれだけ使えるかです。Anthropic はセッションごとの倍率を示し、OpenAI は最大 10 倍という幅の広いタスク範囲を示しています。だからこそ、自社ログで価格を算出しました。
週を比較可能にした方法
Claude の 4 週間と Codex の 7 ウィンドウは、同じ価格でも同じ上限でも実行されていません。そのまま価格換算すると、古い週ほど大きく見えます。同じトークンでも当時のほうが高かったからです。3 つの点を補正しました。
- モデル価格。 Opus 5、Sonnet 5、Fable 5 の各ターンを、Opus 5.5、Sonnet 5.5、Fable 5.1 の定価で再計算しました。GPT-6 Sol の各リクエストは GPT-6.1 Sol で再計算しました。キャッシュ読み取り単価が両側で最も大きな要素です。Opus は $0.50 から $0.20 へ、Sol は $0.20 から $0.10 へ。
- 上限の大きさ。 9 月 11 日の Claude の週は、9 月 14 日まで一時的な +50% プロモーションの上限で動いていて、その後は恒久的な +25% になりました。後続の週とは別の上限なので、表示はしますが、範囲と中央値からは除外しています。
- 部分的なウィンドウ。 Codex の 2 つのウィンドウは上限の 98% と 99% で終わっていました。これらは 100% に換算しました。14% で止まったウィンドウは除外しています。
再計算によって Claude の数値は大きく動きましたが、見出しはわずかしか動きませんでした。補正なしでは、4 週間は $644、$953、$874、$658 でした。9 月 18 日の週は、半分が Opus 5 だったため、$953 から $761 に下がりました。Codex では、中央値が当日価格の $237 から今日の価格で $179 に動きました。
Claude 側：毎週がフルの上限
私たちは Max 5x を使い、毎週、週間上限まで使い切っています。100% で止めてリセットを待つ週もあれば、ある週はリセットの 16 分前にクライアントが上限メッセージを表示しました。いずれの場合も、以下の各行は 1 回分のフルの週間上限です。ログは 9 月 11 日から始まるため（古いログは保持期間の方針で削除されました）、完全な 4 ウィンドウを算出しました。ウィンドウは金曜日 14:00 UTC に始まります。これは Claude Code が報告するリセット時刻です。
| 週の開始日 | 当時の価格 | 今日の価格 | ターン数 | 主なモデル | 上限 |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 月 11 日 | $644 | $419 | 6,844 | Opus 5 | 100%、9 月 14 日までプロモーション上限（比較不可） |
| 9 月 18 日 | $953 | $761 | 13,474 | Opus 5、Opus 5.5 | 100% |
| 9 月 25 日 | $874 | $873 | 23,337 | Opus 5.5、Sonnet 5.5 | 100% |
| 10 月 2 日 | $658 | $658 | 12,489 | Opus 5.5、Sonnet 5.5、Fable 5.1 | 100% |
つまり、今日の価格で Max 5x のフル 1 週間は API 換算で$658〜$873、中央値は$761です。上限は毎週同じですが、ドル換算の価値は同じではありません。ばらつきは、上限を何に使ったかから生じます。Claude.ai のチャットも同じプールを共有しますが、Claude Code のログには含まれないため、チャットの多い週は低く評価されます。Fable 5.1 は Opus 5.5 の 2.5 倍の定価で、Anthropic によれば上限をより速く消費するため、上限に対する重みはドルの比率とは一致しません。これについてはFable 5.1 と Opus 5.5 を比較した別記事で扱っています。
また、9 月 10 日から 10 月 9 日までの間に、ローリング 5 時間のセッション上限に 17 回達しました。これが Claude での日常的な実際の不便さです。長いセッションがタスクの途中で止まり、待つことになります。
生データ: claude-max-5x-weekly-windows.csv。
Codex 側：ウィンドウは小さいが、作業は安い
Pro $100 のフルの Codex ウィンドウは、9 月 27 日から 10 月 15 日までで 7 つです。開始日が重なっているものはリセットです。リセットでは、古いウィンドウが尽きる前に新しいウィンドウが開きます。
| ウィンドウ | 当時の価格 | 今日の価格 | 使用した上限 | 主なモデル |
|---|---|---|---|---|
| 9/27〜10/04 | $277 | $178 | 100% | GPT-6 Sol |
| 9/27〜10/04 | $263 | $167 | 100% | GPT-6 Sol |
| 9/28〜10/05 | $278 | $179 | 100% | GPT-6 Sol |
| 9/30〜10/07 | $137 | $103 | 100% | GPT-6 Sol、GPT-6.1 Sol |
| 10/02〜10/09 | $186 | $182 | 98% | GPT-6.1 Sol、GPT-6 Luna |
| 10/07〜10/14 | $237 | $237 | 100% | GPT-6.1 Sol、GPT-6 Luna |
| 10/08〜10/15 | $229 | $229 | 99% | GPT-6.1 Sol、GPT-6 Luna |
今日の価格で、1 ウィンドウあたり $103〜$237、中央値は$179です。広告の 5 倍ではなく、$67 の Plus 1 週間の 3 倍未満です（詳細はこちら）。生データ: codex-pro-100-windows-repriced.csv。それでも Codex は、はるかに少ないドルで同じ仕事をこなします。
| テスト | Claude | Codex | 差 |
|---|---|---|---|
| API 定価、100 万トークンあたり | Opus 5.5: 入力 $4 / 出力 $20 | GPT-6.1 Sol: 入力 $2 / 出力 $10 | 2 倍 |
| DataCamp: 同じ Tetris ビルド、API コスト | Opus 5.5: $0.87 | GPT-6 Sol: $0.26 | 3.3 倍 |
| codeongrass: 同じプラグイン機能、トークン数 | Claude Code: 6.2M | Codex: 1.5M | 4.2 倍 |
| Snorkel Terminal-Bench 4.0、66 タスク全体の実行コスト | Claude Code + Opus 5.5: $4.7k、8.0B トークン | Codex + GPT-6.1 Sol: $0.6k、1.5B トークン | 約 8 倍 |
| Snorkel Terminal-Bench 4.0、スコア（max effort） | Opus 5.5: 64.8% | GPT-6.1 Sol: 58.2% | Claude +6.6 ポイント |
Snorkel のボードは、各モデルをそのベンダー自身のエージェント（Claude Code と Codex）で実行する、私たちが見つけた唯一のものです。これはサブスクリプションで実際に使う形と同じです。Opus 5.5 に対する Anthropic 独自の Terminal-Bench の数値は 66.4% です。OpenAI は GPT-6.1 Sol の数値を公表しておらず、代わりに DeepSWE（75.2%）を報告しています。以下のタスクごとの計算では、DataCamp の 3.3 倍の差を使っています。これは保守的な側です。Snorkel の実行結果からは、max effort ではその差がさらに広がることが示唆されます。DataCamp の $0.26 は、キャッシュ価格が半減する前の GPT-6 Sol で測定されたものです。そのため GPT-6.1 Sol では、Codex のタスクは私たちの想定よりむしろわずかに安くなります。
また、Pro プランには 5 時間の上限がなく、Codex にはリセットがあります。12 日間で、2 ではなく 8 つのウィンドウを得ました。これは$1,211 相当の API 価値です。リセットは計画に組み込めるものではないため、以下の基準値からは除外しています。
コストパフォーマンス：週あたりのタスク数
同じ仕事で一方のモデルが 3 倍のトークンを必要とする場合、API 換算のドルは適切な単位ではありません。各プランの週間価値を、タスクあたりのコストで割ってください。
| プラン | 月額 | 週あたりの API 換算値 | 週あたりのタスク数 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | $20 | $67 | 約 258 |
| Claude Max 5x | $100 | $658〜$873（中央値 $761） | 約 756〜1,003（中央値 875） |
| ChatGPT Pro $100 | $100 | $179 | 約 688 |
| ChatGPT Pro $200、10 月 29 日まで | $200 | 20 倍の表記 | 約 5,154（以前の調査） |
| ChatGPT Pro $200、10 月 30 日から（表記） | $200 | $670 | 約 2,577 |
| ChatGPT Pro $200、10 月 30 日から（当社比率） | $200 | 約 $358 | 約 1,377 |
ここでの 1 タスクとは、ベンチマーク規模のコーディング作業 1 件を指します。あなたのタスクはより大きい場合も小さい場合もありますが、3.3 倍のコスト差が保たれる限り、比率は成り立ちます。
2026年10月の結論
- $20 なら: ChatGPT Plus。週 258 タスクは、この表で最良の単価です。Claude Pro は計測していませんが、その週間枠は Max 5x の 5 分の 1 です。
- $100 なら: タスク数で約 27% 上回る Claude Max 5x。max effort で作業するなら差は縮まります。タスク数が多く、難しく曖昧な問題で勝ちます。Codex Pro $100 は 5 時間の上限で止まることはなく、リセットによって 1 週間が 3 倍になることもあります。仕事が仕様のはっきりしたチケットの列なら Codex を、複雑なデバッグや設計なら Claude を選んでください。
- $120 なら: Claude Max 5x と ChatGPT Plus の組み合わせが当社のおすすめです。難しい検討は Opus に、量の多い作業は Codex に振り分ければ、どちらの上限にもめったに当たりません。
- $200 なら: 10 月 29 日までは、ChatGPT Pro $200 が明らかに量の勝者です。10 月 30 日以降は、計測した比率で Claude Max 20x の近くに来ます。すでに契約しているなら、その前に $2,500 のクレジットを確保してください。
この記事が示さないこと
これは 1 人のヘビーユーザーのログであり、パネル調査ではありません。9 月 11 日より前の Claude のログは削除されていたため、以前の $1,217 という数値の背景にある 8 月の週は再確認できませんでした。Claude.ai のチャットは週間プールを共有しますがログには含まれないため、Claude Code だけで使い切ったフルの上限は、$658 の下限より高い価値がある可能性が高いです。再計算は、モデルが変わってもプランの上限が変わらなかったことを前提としています。より安いモデルが上限も広げるのかどうかは、どちらのベンダーも明言していません。古い gpt-5.5 モデルに対する数百件の Codex リクエストは、公開価格がないため除外しています。$67 の Plus 週は以前に計測したもので、再計算していません。GPT-6.1 Sol に関するベンダーの主張は、OpenAI を引用した発表時の報道から得ています。OpenAI 自身の投稿は自動化された読み手をブロックするためです。$2 と $10 という価格は、私たちが確認したすべての情報源で一致しています。ドルの数字は定価での API 相当の価値であり、私たちが支払った金額ではありません。両ベンダーとも独自の単位で計測しており、換算方法は公表していません。
出典
- Anthropic API 価格
- Anthropic: Max プランとは
- OpenAI: Codex のプランと利用上限
- The Next Web: OpenAI が Pro $200 の利用量を削減し、Pro $500 を追加
- OpenAI ヘルプ: Codex の繰り越しリセット
- DataCamp: GPT-6 Sol 対 Claude Opus 5.5
- codeongrass: ヘビーユーザー向け Claude Code 対 Codex
- Snorkel: Terminal-Bench 4.0 リーダーボード
- Anthropic: Claude Opus 5.5 の紹介
- Anthropic: お使いのプランでの Claude Fable モデル
- Anthropic: Claude Code の週間上限プロモーション
- Mixed News: GPT-6.1 Sol の価格
- AI Catchup: GPT-6.1 Sol の発表、価格、ベンチマーク
- OpenAI: GPT-6.1 Sol の紹介
関連記事
- Fable 5.1 対 Opus 5.5: 2.5 倍の価値はあるか？
- Claude Max 20x 対 ChatGPT Pro
- ChatGPT Pro $100 は実際には Plus の 2.6 倍
- OpenAI が ChatGPT Pro $200 を半減
- Codex のリセットで $40 が $1,211 に
- Claude Max 20x 対 5x の週間上限
- Claude Opus 5.5 のコストモデル
この方法を自社の環境にも適用しますか？ プロバイダーの請求書、ゲートウェイログ、主要なワークフローをお持ちください。コスト要因と削減策を整理します。 無料監査を予約 →