Claude Max vs ChatGPT Pro pour le code en octobre 2026 : nous avons chiffré les deux à partir de nos logs

Mis à jour October 10, 2026 · première publication October 10, 2026

Les mêmes 100 $ par mois, deux offres très différentes. Nous avons chiffré chaque tour de Claude Code sur notre forfait Claude Max 5x et chaque requête Codex sur notre forfait ChatGPT Pro $100, aux prix catalogue de l'API, à partir de nos propres logs. Les prix ont changé pendant le mois des deux côtés, donc tous les chiffres ci-dessous sont aux prix catalogue d'aujourd'hui, le prix de l'époque étant indiqué à côté. Nous utilisons le plafond hebdomadaire complet de Claude chaque semaine. Sur les trois semaines comparables, un plafond complet représentait $658 à $873 de valeur API, médiane $761. Une fenêtre Codex complète représentait une médiane de $179. Claude paraît 4x plus gros. Puis on chiffre le travail, et Claude garde une avance, mais beaucoup plus petite.

• Valeur API brute par semaine complète, prix du jour : Claude Max 5x de $658 à $873, médiane $761. Codex Pro $100, médiane $179.
• Prix par token : GPT-6.1 Sol est affiché exactement à moitié prix d'Opus 5.5 : $2 contre $4 en entrée, $10 contre $20 en sortie.
• Coût par tâche : Opus 5.5 a dépensé $0.87 pour une tâche de benchmark que GPT-6 Sol a réalisée pour $0.26. Sur Terminal-Bench 4.0, Claude Code avec Opus 5.5 a dépensé environ 8x ce que Codex avec GPT-6.1 Sol a dépensé pour l'ensemble du run.
• Tâches par semaine : environ 756 à 1 003 sur Claude (médiane 875), environ 688 sur Codex. Claude devant d'environ 27 %.
• Le piège de chaque côté : le plafond hebdomadaire de Claude est la limite de chaque semaine, plus une limite de 5 heures qui bloque les longues sessions. Codex Pro n'a pas de limite de 5 heures, et les réinitialisations peuvent multiplier une semaine.

Ce qui a changé en octobre

La dernière fois que nous avons mené cette comparaison, le côté Claude paraissait intouchable : une semaine de Max 5x valait $1,217 ou plus aux prix de l'API. Trois choses ont changé depuis.

• Anthropic a rendu Claude moins cher par token, donc le même quota vaut moins de dollars. Opus 5.5 est affiché à $4 en entrée et $20 en sortie par million de tokens, contre $5 et $25 pour Opus 5. Ses lectures de cache coûtent $0.20 au lieu de $0.50, et une session d'agent intensive consiste surtout en lectures de cache.
• La promotion hebdomadaire a pris fin. À partir du 14 septembre, les limites hebdomadaires de Claude Code incluent un bonus permanent de 25 %, qui remplace le bonus temporaire de 50 %. C'est environ 17 % de moins que le niveau boosté.
• OpenAI a baissé ses prix, puis a réduit Pro $200. GPT-6.1 Sol, disponible depuis le 29 septembre, a divisé par deux le prix de l'entrée en cache, à $0.10. À partir du 30 octobre, ChatGPT Pro $200 passe de 20x à 10x Plus pour Codex. Les abonnés actuels gardent leurs limites actuelles jusqu'au 29 octobre et reçoivent un crédit unique de $2,500 qui expire en fin d'année. Un nouveau palier Pro $500 est le seul à proposer Ultrafast, et son multiplicateur n'est pas publié.

Ce que disent les éditeurs

Avant nos chiffres, voici ce que chaque éditeur promet. Ce sont leurs affirmations, pas nos mesures.

Notez ce que personne ne publie : la quantité réelle qu'une semaine contient. Anthropic donne un multiplicateur par session et OpenAI donne des fourchettes de tâches aussi larges que 10x. C'est pourquoi nous avons chiffré nos propres logs.

Comment nous avons rendu les semaines comparables

Les quatre semaines Claude et les sept fenêtres Codex n'ont pas été exécutées aux mêmes prix ni avec les mêmes plafonds. Chiffrées naïvement, les semaines les plus anciennes paraissent les plus grosses, parce que les mêmes tokens coûtaient plus cher à l'époque. Nous avons corrigé trois éléments :

• Prix des modèles. Chaque tour Opus 5, Sonnet 5 et Fable 5 a été recalculé aux prix catalogue d'Opus 5.5, Sonnet 5.5 et Fable 5.1. Chaque requête GPT-6 Sol a été recalculée avec GPT-6.1 Sol. Le tarif de lecture de cache est le plus important des deux côtés : de $0.50 à $0.20 sur Opus, de $0.20 à $0.10 sur Sol.
• Taille du plafond. La semaine Claude du 11 septembre a fonctionné sous la promotion temporaire +50 % jusqu'au 14 septembre, puis sous le +25 % permanent. C'est un plafond différent de celui des semaines suivantes : nous l'affichons mais l'excluons de la fourchette et de la médiane.
• Fenêtres partielles. Deux fenêtres Codex se sont terminées à 98 % et 99 % de la limite. Nous les avons ramenées à 100 %. Une fenêtre arrêtée à 14 % est exclue.

Le recalcul a beaucoup modifié les chiffres de Claude, et le titre très peu : sans correction, les quatre semaines donnaient $644, $953, $874 et $658. La semaine du 18 septembre est passée de $953 à $761, car la moitié était en Opus 5. Côté Codex, la médiane est passée de $237 au prix du jour à $179 aux prix d'aujourd'hui.

Le côté Claude : chaque semaine est un plafond complet

Nous sommes sur Max 5x et nous l'utilisons jusqu'au plafond hebdomadaire chaque semaine. Certaines semaines nous nous arrêtons à 100 % et attendons la réinitialisation ; une semaine, le client a affiché le message de limite 16 minutes avant la réinitialisation. Dans tous les cas, chaque ligne ci-dessous est un plafond hebdomadaire complet. Nos logs redémarrent le 11 septembre (les anciens logs ont été purgés selon la politique de rétention), donc nous avons chiffré quatre fenêtres complètes. Les fenêtres commencent le vendredi à 14:00 UTC, l'heure de réinitialisation indiquée par Claude Code.

Ainsi, une semaine complète de Max 5x vaut $658 à $873 de valeur API aux prix d'aujourd'hui, médiane $761. Le plafond est le même chaque semaine ; sa valeur en dollars ne l'est pas. L'écart vient de ce sur quoi le plafond est dépensé. Le chat de Claude.ai partage le même pool mais n'apparaît pas dans les logs de Claude Code, donc une semaine très orientée chat se chiffre plus bas. Fable 5.1 est affiché à 2.5x Opus 5.5 et, selon Anthropic, consomme les limites plus vite, donc son poids sur le plafond n'est pas sa part en dollars. Nous l'analysons dans un article distinct sur Fable 5.1 vs Opus 5.5.

Par ailleurs, nous avons atteint la limite de session glissante de 5 heures 17 fois entre le 10 septembre et le 9 octobre. C'est la vraie gêne au quotidien avec Claude : une longue session se bloque en pleine tâche, et il faut attendre.

Données brutes : claude-max-5x-weekly-windows.csv.

Le côté Codex : fenêtres plus petites, travail moins cher

Sept fenêtres Codex complètes sur Pro $100, du 27 septembre au 15 octobre. Les dates de début qui se chevauchent sont des réinitialisations : une réinitialisation ouvre une nouvelle fenêtre avant que l'ancienne ne soit épuisée.

Aux prix du jour, cela fait entre $103 et $237 par fenêtre, médiane $179, soit moins de 3x une semaine Plus à $67 au lieu du 5x annoncé (analyse complète ici). Données brutes : codex-pro-100-windows-repriced.csv. Mais Codex fait le même travail avec beaucoup moins de dollars :

Le classement de Snorkel est le seul que nous ayons trouvé à faire tourner chaque modèle dans l'agent de son propre éditeur, Claude Code et Codex, ce qui est ce qu'on obtient avec un abonnement. Le chiffre Terminal-Bench d'Anthropic pour Opus 5.5 est de 66.4 % ; OpenAI n'en a pas publié pour GPT-6.1 Sol et communique sur DeepSWE (75.2 %). Notre calcul par tâche ci-dessous utilise l'écart de 3.3x de DataCamp, l'extrémité prudente : le run de Snorkel suggère que l'écart est plus large à effort maximal. Les $0.26 de DataCamp ont été mesurés sur GPT-6 Sol, avant la division par deux du prix en cache, donc sur GPT-6.1 Sol la tâche Codex est, si quelque chose, un peu moins chère que nous le supposons.

Les forfaits Pro n'ont pas non plus de limite de 5 heures, et Codex a des réinitialisations. En 12 jours, nous avons obtenu huit fenêtres au lieu de deux, soit $1,211 de valeur API. Les réinitialisations ne se planifient pas, nous les excluons donc de la base ci-dessous.

Plus pour votre argent : tâches par semaine

Les dollars de valeur API sont la mauvaise unité quand un modèle a besoin de 3x les tokens pour le même travail. Divisez la valeur hebdomadaire de chaque forfait par son coût par tâche :

Une tâche ici désigne un travail de code de la taille d'un benchmark. Vos tâches seront plus grosses ou plus petites, mais les ratios tiennent tant que l'écart de coût de 3.3x tient.

Verdict pour octobre 2026

• À $20 : ChatGPT Plus. 258 tâches par semaine, c'est le meilleur prix unitaire du classement. Nous n'avons pas mesuré Claude Pro, mais son pool hebdomadaire représente un cinquième de celui de Max 5x.
• À $100 : Claude Max 5x, d'environ 27 % sur les tâches, moins si vous travaillez à effort maximal. Il fait plus de tâches et gagne sur les problèmes durs et ambigus. Codex Pro $100 ne se bloque jamais sur une limite de 5 heures, et une réinitialisation peut tripler une semaine. Si votre travail est une file de tickets bien spécifiés, prenez Codex. S'il s'agit de débogage complexe et de conception, prenez Claude.
• À $120 : Claude Max 5x plus ChatGPT Plus est notre choix. Confiez le raisonnement difficile à Opus, le volume à Codex, et vous heurterez rarement l'un ou l'autre plafond.
• À $200 : jusqu'au 29 octobre, ChatGPT Pro $200 est clairement le gagnant en volume. À partir du 30 octobre, avec notre ratio mesuré, il se situe près de Claude Max 20x. Si vous êtes déjà abonné, bloquez le crédit de $2,500 avant cette date.

Ce que cela ne montre pas

Ce sont les logs d'un utilisateur intensif, pas un panel. Les logs de Claude antérieurs au 11 septembre ont été purgés, nous n'avons donc pas pu revérifier les semaines d'août qui sous-tendent notre précédent chiffre de $1,217. Le chat de Claude.ai partage le pool hebdomadaire mais n'est pas dans les logs, donc un plafond complet dépensé uniquement dans Claude Code vaut probablement plus que le bas de fourchette de $658. Le recalcul suppose que le plafond du forfait n'a pas changé quand les modèles ont changé ; aucun des deux éditeurs n'indique si un modèle moins cher élargit aussi le plafond. Quelques centaines de requêtes Codex sur un modèle gpt-5.5 plus ancien n'ont pas de prix publié et sont exclues. La semaine Plus à $67 a été mesurée plus tôt et n'a pas été recalculée. Les affirmations des éditeurs sur GPT-6.1 Sol proviennent de la couverture du lancement citant OpenAI, car la publication d'OpenAI bloque les lecteurs automatisés ; les prix de $2 et $10 concordent dans toutes les sources que nous avons vérifiées. Les chiffres en dollars sont une valeur équivalente API au prix catalogue, pas de l'argent que nous avons payé. Les deux éditeurs comptent dans leurs propres unités, et aucun ne publie la conversion.

Sources

• Tarification de l'API Anthropic
• Anthropic : qu'est-ce que le forfait Max
• OpenAI : forfaits et limites d'usage de Codex
• The Next Web : OpenAI réduit l'usage de Pro $200 et ajoute Pro $500
• Aide OpenAI : réinitialisations Codex mises en réserve
• DataCamp : GPT-6 Sol vs Claude Opus 5.5
• codeongrass : Claude Code vs Codex pour les gros utilisateurs
• Snorkel : classement Terminal-Bench 4.0
• Anthropic : présentation de Claude Opus 5.5
• Anthropic : modèles Claude Fable sur votre forfait
• Anthropic : promotion des limites hebdomadaires de Claude Code
• Mixed News : tarification de GPT-6.1 Sol
• AI Catchup : lancement, tarifs et benchmarks de GPT-6.1 Sol
• OpenAI : présentation de GPT-6.1 Sol

À lire aussi

• Fable 5.1 vs Opus 5.5 : 2.5x, est-ce que ça vaut le coup ?
• Claude Max 20x vs ChatGPT Pro
• ChatGPT Pro $100 vaut en réalité 2.6x Plus
• OpenAI a réduit de moitié ChatGPT Pro $200
• Les réinitialisations Codex ont transformé $40 en $1,211
• Claude Max 20x vs limite hebdomadaire de 5x
• Modèle de coût de Claude Opus 5.5

Vous souhaitez appliquer cela à votre plateforme ? Transmettez vos factures fournisseurs, journaux de passerelle et principaux workflows ; nous cartographierons les coûts et les économies possibles. Demander un audit gratuit →

Retour à finopsllm.com