Claude vs Codex in oktober 2026: welke wint bij $100?

Bijgewerkt October 10, 2026 · eerst gepubliceerd October 10, 2026

Hetzelfde bedrag van $100 per maand, twee heel verschillende deals. We hebben elke Claude Code-beurt op ons Claude Max 5x-abonnement en elk Codex-verzoek op ons ChatGPT Pro $100-abonnement geprijsd, tegen API-lijstprijzen, op basis van onze eigen logs. De prijzen zijn aan beide kanten tijdens de maand veranderd, dus elk cijfer hieronder staat op de lijstprijzen van vandaag, met de prijs van toen ernaast. We gebruiken elke week het volledige Claude-weekplafond. In de drie vergelijkbare weken bracht één volledig plafond $658 tot $873 aan API-waarde op, mediaan $761. Een volledig Codex-venster leverde een mediaan van $179 op. Claude lijkt 4x groter. Maar als je het werk prijst, houdt Claude een voorsprong, al is die veel kleiner.

• Ruwe API-waarde per volledige week, prijzen van vandaag: Claude Max 5x $658 tot $873, mediaan $761. Codex Pro $100 mediaan $179.
• Prijs per token: GPT-6.1 Sol kost precies de helft van Opus 5.5: $2 tegenover $4 input, $10 tegenover $20 output.
• Kosten per taak: Opus 5.5 gaf $0.87 uit aan een benchmarktaak die GPT-6 Sol voor $0.26 deed. Op Terminal-Bench 4.0 besteedde Claude Code met Opus 5.5 ongeveer 8x zoveel als Codex met GPT-6.1 Sol voor de hele run.
• Taken per week: ongeveer 756 tot 1,003 op Claude (mediaan 875), ongeveer 688 op Codex. Claude voor met ongeveer 27%.
• De adder aan elke kant: het wekelijkse plafond van Claude is elke week de grens, plus een limiet van 5 uur die lange sessies laat stilvallen. Codex Pro heeft geen limiet van 5 uur, en resets kunnen een week vermenigvuldigen.

Wat er in oktober veranderde

De vorige keer dat we deze vergelijking maakten, leek de Claude-kant onaantastbaar: een Max 5x-week was $1,217 of meer waard aan API-prijzen. Sindsdien zijn er drie dingen veranderd.

• Anthropic maakte Claude per token goedkoper, dus hetzelfde quotum is minder dollars waard. Opus 5.5 kost $4 input en $20 output per miljoen tokens, tegenover $5 en $25 voor Opus 5. De cache-reads kosten $0.20 in plaats van $0.50, en een zware agentsessie bestaat vooral uit cache-reads.
• De wekelijkse promo is afgelopen. Vanaf 14 september krijgen Claude Code-wekelijkse limieten een permanente bonus van 25%, ter vervanging van de tijdelijke 50%. Dat is ongeveer 17% minder dan het verhoogde niveau.
• OpenAI verlaagde prijzen en knipte daarna Pro $200. GPT-6.1 Sol, live vanaf 29 september, halveerde de prijs van cached input naar $0.10. Vanaf 30 oktober gaat ChatGPT Pro $200 voor Codex van 20x naar 10x Plus. Bestaande abonnees houden hun huidige limieten tot en met 29 oktober en krijgen een eenmalig tegoed van $2,500 dat aan het einde van het jaar vervalt. Een nieuwe Pro $500-tier is de enige met Ultrafast, en de vermenigvuldiger ervan is niet gepubliceerd.

Wat de leveranciers beloven

Voordat we onze cijfers geven, eerst wat elke leverancier zegt dat je krijgt. Dit zijn hun beweringen, niet onze metingen.

Let op wat geen van beiden publiceert: hoeveel een week echt bevat. Anthropic geeft een multiplier per sessie en OpenAI geeft taakbereiken die tot 10x uiteenlopen. Daarom hebben we onze eigen logs geprijsd.

Hoe we de weken vergelijkbaar maakten

De vier Claude-weken en zeven Codex-vensters liepen niet onder dezelfde prijzen of dezelfde plafonds. Naïef geprijsd lijken de oudste weken het grootst, omdat dezelfde tokens toen meer kostten. We hebben voor drie dingen gecorrigeerd:

• Modelprijzen. Elke beurt op Opus 5, Sonnet 5 en Fable 5 is opnieuw geprijsd tegen de lijstprijzen van Opus 5.5, Sonnet 5.5 en Fable 5.1. Elk GPT-6 Sol-verzoek is opnieuw geprijsd tegen GPT-6.1 Sol. Het cache-read-tarief is aan beide kanten het grootste verschil: $0.50 naar $0.20 op Opus, $0.20 naar $0.10 op Sol.
• Plafondgrootte. De Claude-week van 11 september liep onder de tijdelijke promo van +50% tot 14 september, daarna de permanente +25%. Het is een ander plafond dan de weken erna, dus we tonen hem wel, maar laten hem weg uit het bereik en de mediaan.
• Gedeeltelijke vensters. Twee Codex-vensters eindigden op 98% en 99% van de limiet. We hebben ze opgeschaald naar 100%. Een venster dat bij 14% stopte, is weggelaten.

Herberekenen veranderde de Claude-cijfers veel en de hoofdconclusie maar weinig: ongecorrigeerd lezen de vier weken $644, $953, $874 en $658. De week van 18 september daalde van $953 naar $761, omdat de helft ervan Opus 5 was. Bij Codex ging de mediaan van $237 tegen de prijs van de dag naar $179 tegen de prijzen van vandaag.

De Claude-kant: elke week is een volledig plafond

We zitten op Max 5x en we gebruiken het tot het wekelijkse plafond, elke week. Sommige weken stoppen we bij 100% en wachten we op de reset; één week toonde de client het limietbericht 16 minuten voor de reset. Hoe dan ook is elke rij hieronder één volledig wekelijks plafond. Onze logs beginnen weer op 11 september (oudere logs zijn door retentie opgeruimd), dus we hebben vier volledige vensters geprijsd. Vensters beginnen vrijdag om 14:00 UTC, de resettijd die Claude Code meldt.

Eén volledige Max 5x-week is dus $658 tot $873 aan API-waarde tegen de prijzen van vandaag, mediaan $761. Het plafond is elke week hetzelfde; de dollarwaarde niet. Het verschil komt van waar het plafond aan wordt besteed. Claude.ai-chat deelt dezelfde pool maar staat niet in de Claude Code-logs, dus een week met veel chat komt lager uit. Fable 5.1 kost 2.5x Opus 5.5 en gebruikt volgens Anthropic de limieten sneller, dus het gewicht ervan tegen het plafond is niet zijn dollaraandeel. We bekijken dat in een apart stuk over Fable 5.1 vs Opus 5.5.

Los daarvan raakten we het rollende sessielimiet van 5 uur 17 keer tussen 10 september en 9 oktober. Dat is de echte dagelijkse frictie bij Claude: een lange sessie stopt midden in een taak, en je wacht.

Ruwe data: claude-max-5x-weekly-windows.csv.

De Codex-kant: kleinere vensters, goedkoper werk

Zeven volledige Codex-vensters op Pro $100, van 27 september tot 15 oktober. Overlappende startdata zijn resets: een reset opent een nieuw venster voordat het oude afloopt.

Tegen de prijzen van vandaag is dat $103 tot $237 per venster, mediaan $179, minder dan 3x een Plus-week van $67 in plaats van de geadverteerde 5x (volledige uitsplitsing hier). Ruwe data: codex-pro-100-windows-repriced.csv. Maar Codex doet dezelfde klus met veel minder dollars:

Het bord van Snorkel is het enige dat we vonden waarin elk model draait in de eigen agent van de leverancier, Claude Code en Codex, wat je op een abonnement krijgt. Het Terminal-Bench-cijfer van Anthropic zelf voor Opus 5.5 is 66.4%; OpenAI heeft er geen gepubliceerd voor GPT-6.1 Sol en rapporteert in plaats daarvan DeepSWE (75.2%). Onze taakberekening hieronder gebruikt het verschil van 3.3x van DataCamp, het conservatieve uiteinde: de run van Snorkel suggereert dat het verschil op maximale inspanning groter is. DataCamps $0.26 is gemeten op GPT-6 Sol, vóór de halvering van de cached-prijs, dus op GPT-6.1 Sol is de Codex-taak eerder iets goedkoper dan wij aannemen.

Pro-abonnementen hebben ook geen limiet van 5 uur, en Codex heeft resets. In 12 dagen kregen we acht vensters in plaats van twee, goed voor $1,211 aan API-waarde. Op resets kun je niet plannen, dus we laten ze weg uit de basislijn hieronder.

Meer voor je geld: taken per week

Dollars aan API-waarde zijn de verkeerde eenheid als één model 3x de tokens nodig heeft voor dezelfde klus. Deel de wekelijkse waarde van elk abonnement door de kosten per taak:

Eén taak hier is één codeertaak van benchmarkformaat. Jouw taken worden groter of kleiner, maar de verhoudingen blijven gelden zolang het kostenverschil van 3.3x standhoudt.

Oordeel voor oktober 2026

• Bij $20: ChatGPT Plus. 258 taken per week is de beste prijs per eenheid op het bord. We hebben Claude Pro niet gemeten, maar de wekelijkse pool daarvan is een vijfde van Max 5x.
• Bij $100: Claude Max 5x, met ongeveer 27% meer taken, minder als je op maximale inspanning werkt. Het doet meer taken en wint bij moeilijke, vage problemen. Codex Pro $100 loopt nooit vast op een limiet van 5 uur, en een reset kan een week verdrievoudigen. Als je werk bestaat uit een rij goed omschreven tickets, kies je Codex. Als het vooral lastig debuggen en ontwerpen is, kies je Claude.
• Bij $120: Claude Max 5x plus ChatGPT Plus is onze keuze. Stuur het zware denkwerk naar Opus en het volume naar Codex, dan loop je zelden tegen een van beide muren aan.
• Bij $200: tot 29 oktober is ChatGPT Pro $200 de duidelijke winnaar op volume. Vanaf 30 oktober, met onze gemeten verhouding, komt hij in de buurt van Claude Max 20x. Pak het tegoed van $2,500 vóór die datum als je al abonnee bent.

Wat dit niet laat zien

Dit zijn de logs van één zware gebruiker, geen panel. Claude-logs van vóór 11 september zijn opgeschoond, dus we konden de augustusweken achter ons eerdere cijfer van $1,217 niet nakijken. Claude.ai-chat deelt de wekelijkse pool maar staat niet in de logs, dus een volledig plafond dat alleen in Claude Code is besteed, is waarschijnlijk meer waard dan het lage eind van $658. Herberekenen gaat ervan uit dat het plafond van het abonnement niet veranderde toen de modellen veranderden; geen van beide leveranciers zegt of een goedkoper model het plafond ook rekt. Enkele honderden Codex-verzoeken op het oudere gpt-5.5-model hebben geen gepubliceerde prijs en zijn weggelaten. De week van $67 voor Plus is eerder gemeten en niet herberekend. Leveranciersclaims voor GPT-6.1 Sol komen uit lanceringsberichten die OpenAI citeren, omdat de eigen post van OpenAI automatische lezers blokkeert; de prijzen van $2 en $10 kloppen in elke bron die we controleerden. Dollarbedragen zijn API-equivalente waarde tegen de lijstprijs, niet geld dat wij betaald hebben. Beide leveranciers meten in hun eigen eenheden, en geen van beide publiceert de omrekening.

Bronnen

• Anthropic API-prijzen
• Anthropic: Wat is het Max-abonnement
• OpenAI: Codex-abonnementen en gebruikslimieten
• The Next Web: OpenAI verlaagt het gebruik van Pro $200 en voegt Pro $500 toe
• OpenAI Help: Codex-resets op tegoed
• DataCamp: GPT-6 Sol vs Claude Opus 5.5
• codeongrass: Claude Code vs Codex voor zware gebruikers
• Snorkel: Terminal-Bench 4.0-ranglijst
• Anthropic: Claude Opus 5.5 geïntroduceerd
• Anthropic: Claude Fable-modellen op je abonnement
• Anthropic: promotie wekelijkse limieten Claude Code
• Mixed News: GPT-6.1 Sol-prijzen
• AI Catchup: GPT-6.1 Sol-lancering, prijzen en benchmarks
• OpenAI: GPT-6.1 Sol geïntroduceerd

Gerelateerd

• Fable 5.1 vs Opus 5.5: is 2.5x het waard?
• Claude Max 20x vs ChatGPT Pro
• ChatGPT Pro $100 is in de praktijk 2.6x Plus
• OpenAI halveerde ChatGPT Pro $200
• Codex-resets maakten $40 tot $1,211
• Claude Max 20x vs 5x wekelijkse limiet
• Claude Opus 5.5 kostenmodel

Wilt u dit toepassen op uw stack? Neem leveranciersfacturen, gatewaylogs en de belangrijkste workflows mee; we brengen kostenfactoren en besparingskansen in kaart. Plan een gratis audit →

Terug naar finopsllm.com