Claude Max vs ChatGPT Pro für Coding im Oktober 2026: Wir haben beide anhand unserer Logs bepreist

Aktualisiert October 10, 2026 · erstveröffentlicht October 10, 2026

Dieselben 100 $ im Monat, zwei sehr unterschiedliche Angebote. Wir haben jeden Claude-Code-Turn auf unserem Claude Max 5x-Tarif und jede Codex-Anfrage auf unserem ChatGPT Pro $100-Tarif zu API-Listenpreisen bepreist, auf Basis unserer eigenen Logs. Die Preise haben sich im Laufe des Monats auf beiden Seiten geändert, daher beziehen sich alle Zahlen unten auf die heutigen Listenpreise, der damalige Preis steht jeweils daneben. Wir nutzen jede Woche das volle Claude-Wochenlimit. In den drei vergleichbaren Wochen entsprach ein volles Limit $658 bis $873 API-Wert, Median $761. Ein volles Codex-Fenster entsprach einem Median von $179. Claude wirkt viermal so groß. Dann bepreist man die Arbeit, und Claude behält einen Vorsprung, aber einen deutlich kleineren.

• Roher API-Wert pro volle Woche, heutige Preise: Claude Max 5x $658 bis $873, Median $761. Codex Pro $100, Median $179.
• Preis pro Token: GPT-6.1 Sol kostet genau die Hälfte von Opus 5.5: $2 statt $4 Input, $10 statt $20 Output.
• Kosten pro Aufgabe: Opus 5.5 gab für eine Benchmark-Aufgabe $0.87 aus, die GPT-6 Sol für $0.26 erledigte. Bei Terminal-Bench 4.0 gab Claude Code mit Opus 5.5 für den gesamten Lauf etwa das Achtfache dessen aus, was Codex mit GPT-6.1 Sol ausgab.
• Aufgaben pro Woche: etwa 756 bis 1.003 bei Claude (Median 875), etwa 688 bei Codex. Claude liegt etwa 27% vorne.
• Der Haken auf jeder Seite: Das Claude-Wochenlimit ist jede Woche die Obergrenze, dazu kommt ein 5-Stunden-Limit, das lange Sitzungen ausbremst. Codex Pro hat kein 5-Stunden-Limit, und Resets können eine Woche vervielfachen.

Was sich im Oktober geändert hat

Als wir diesen Vergleich das letzte Mal durchgeführt haben, wirkte die Claude-Seite unangreifbar: Eine Max-5x-Woche war zu API-Preisen $1,217 oder mehr wert. Seitdem haben sich drei Dinge verschoben.

• Anthropic hat Claude pro Token billiger gemacht, daher ist dasselbe Kontingent weniger Dollar wert. Opus 5.5 kostet $4 Input und $20 Output pro Million Tokens, gegenüber $5 und $25 bei Opus 5. Seine Cache-Lesevorgänge kosten $0.20 statt $0.50, und eine intensive Agenten-Sitzung besteht überwiegend aus Cache-Lesevorgängen.
• Die Wochen-Aktion ist ausgelaufen. Ab dem 14. September enthalten die Wochenlimits von Claude Code einen dauerhaften Bonus von 25 %, der den temporären Bonus von 50 % ersetzt. Das sind etwa 17 % weniger als das verstärkte Niveau.
• OpenAI hat die Preise gesenkt und dann Pro $200 beschnitten. GPT-6.1 Sol, verfügbar seit dem 29. September, hat den Preis für gecachten Input auf $0.10 halbiert. Ab dem 30. Oktober sinkt ChatGPT Pro $200 für Codex von 20x auf 10x Plus. Bestehende Abonnenten behalten ihre aktuellen Limits bis zum 29. Oktober und erhalten einmalig ein Guthaben von $2,500, das zum Jahresende verfällt. Eine neue Pro-$500-Stufe ist die einzige mit Ultrafast, und ihr Multiplikator ist nicht veröffentlicht.

Was die Anbieter behaupten

Bevor wir unsere Zahlen zeigen, hier die Versprechen der einzelnen Anbieter. Das sind ihre Angaben, nicht unsere Messungen.

Beachte, was keiner veröffentlicht: wie viel eine Woche tatsächlich enthält. Anthropic gibt einen Multiplikator pro Sitzung an, OpenAI Aufgabenspannen von bis zu 10x. Deshalb haben wir unsere eigenen Logs bepreist.

So haben wir die Wochen vergleichbar gemacht

Die vier Claude-Wochen und die sieben Codex-Fenster liefen nicht zu denselben Preisen und nicht mit denselben Obergrenzen. Naiv bepreist wirken die ältesten Wochen am größten, weil dieselben Tokens damals mehr kosteten. Wir haben drei Dinge korrigiert:

• Modellpreise. Jeder Opus-5-, Sonnet-5- und Fable-5-Turn wurde zu den Listenpreisen von Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Fable 5.1 neu bepreist. Jede GPT-6-Sol-Anfrage wurde mit GPT-6.1 Sol neu bepreist. Der Cache-Lesepreis ist auf beiden Seiten der wichtigste: von $0.50 auf $0.20 bei Opus, von $0.20 auf $0.10 bei Sol.
• Größe des Limits. Die Claude-Woche vom 11. September lief bis zum 14. September unter der temporären +50-%-Aktion, danach unter dem dauerhaften +25 %. Es ist ein anderes Limit als bei den Folgewochen, daher zeigen wir sie, lassen sie aber aus Spanne und Median heraus.
• Teilfenster. Zwei Codex-Fenster endeten bei 98 % und 99 % des Limits. Wir haben sie auf 100 % hochgerechnet. Ein Fenster, das bei 14 % endete, bleibt außen vor.

Die Neubepreisung hat die Claude-Zahlen stark verschoben, die Schlagzeile aber nur wenig: Ohne Anpassung ergaben die vier Wochen $644, $953, $874 und $658. Die Woche vom 18. September fiel von $953 auf $761, weil die Hälfte auf Opus 5 entfiel. Bei Codex wanderte der Median von $237 zu den damaligen Preisen auf $179 zu den heutigen.

Die Claude-Seite: jede Woche ist ein volles Limit

Wir nutzen Max 5x und fahren das Wochenlimit jede Woche voll aus. Manche Wochen hören wir bei 100 % auf und warten auf den Reset; in einer Woche zeigte der Client die Limit-Meldung 16 Minuten vor dem Reset. In jedem Fall ist jede Zeile unten ein volles Wochenlimit. Unsere Logs beginnen am 11. September (ältere Logs wurden durch die Aufbewahrungsfristen gelöscht), daher haben wir vier vollständige Fenster bepreist. Die Fenster beginnen freitags um 14:00 UTC, der Reset-Zeitpunkt, den Claude Code angibt.

Eine volle Max-5x-Woche ist also zu heutigen Preisen $658 bis $873 API-Wert wert, Median $761. Das Limit ist jede Woche gleich; der Dollarwert nicht. Die Streuung kommt daher, wofür das Limit ausgegeben wird. Claude.ai-Chat teilt sich denselben Pool, taucht aber nicht in den Claude-Code-Logs auf, daher bewertet sich eine chatlastige Woche niedriger. Fable 5.1 kostet das 2.5-Fache von Opus 5.5 und verbraucht laut Anthropic Limits schneller, daher ist sein Gewicht gegenüber dem Limit nicht sein Dollaranteil. Dazu haben wir einen eigenen Beitrag zu Fable 5.1 vs Opus 5.5 geschrieben.

Außerdem haben wir zwischen dem 10. September und dem 9. Oktober 17-mal das gleitende 5-Stunden-Sitzungslimit erreicht. Das ist die eigentliche Alltagsreibung mit Claude: Eine lange Sitzung bleibt mitten in der Aufgabe stehen, und man wartet.

Rohdaten: claude-max-5x-weekly-windows.csv.

Die Codex-Seite: kleinere Fenster, günstigere Arbeit

Sieben volle Codex-Fenster auf Pro $100, vom 27. September bis zum 15. Oktober. Sich überschneidende Startdaten sind Resets: Ein Reset öffnet ein neues Fenster, bevor das alte abläuft.

Zu heutigen Preisen sind das $103 bis $237 pro Fenster, Median $179, also unter dem 3-Fachen einer Plus-Woche zu $67 statt des beworbenen 5x (vollständige Aufschlüsselung hier). Rohdaten: codex-pro-100-windows-repriced.csv. Codex erledigt aber dieselbe Arbeit mit deutlich weniger Dollar:

Die Snorkel-Tabelle ist die einzige, die wir gefunden haben, die jedes Modell im Agenten des jeweiligen Anbieters laufen lässt, also Claude Code und Codex, so wie man es mit einem Abo nutzt. Anthropics eigene Terminal-Bench-Angabe für Opus 5.5 liegt bei 66.4 %; OpenAI hat keine für GPT-6.1 Sol veröffentlicht und berichtet stattdessen DeepSWE (75.2 %). Unsere Rechnung pro Aufgabe unten nutzt DataCamps Abstand von 3.3x, das konservative Ende: Snorkels Lauf deutet darauf hin, dass der Abstand bei maximalem Aufwand größer ist. DataCamps $0.26 wurden mit GPT-6 Sol gemessen, bevor der Cache-Preis halbiert wurde; mit GPT-6.1 Sol ist die Codex-Aufgabe daher eher etwas günstiger als angenommen.

Pro-Tarife haben außerdem kein 5-Stunden-Limit, und Codex hat Resets. In 12 Tagen erhielten wir acht Fenster statt zwei, im Wert von $1,211 API-Wert. Auf Resets kann man nicht planen, daher lassen wir sie in der Basis unten außen vor.

Mehr fürs Geld: Aufgaben pro Woche

Dollar als API-Wert sind die falsche Einheit, wenn ein Modell für dieselbe Arbeit das Dreifache an Tokens braucht. Teile den Wochenwert jedes Tarifs durch seine Kosten pro Aufgabe:

Eine Aufgabe bedeutet hier eine benchmark-große Coding-Aufgabe. Deine Aufgaben werden größer oder kleiner sein, doch die Verhältnisse bleiben gleich, solange die Kostenlücke von 3.3x hält.

Urteil für Oktober 2026

• Bei $20: ChatGPT Plus. 258 Aufgaben pro Woche sind der beste Stückpreis auf dem Brett. Claude Pro haben wir nicht gemessen, aber sein Wochenkontingent ist ein Fünftel von Max 5x.
• Bei $100: Claude Max 5x mit etwa 27 % mehr Aufgaben, weniger, wenn du mit maximalem Aufwand arbeitest. Es schafft mehr Aufgaben und gewinnt bei schwierigen, mehrdeutigen Problemen. Codex Pro $100 bleibt nie an einem 5-Stunden-Limit hängen, und ein Reset kann eine Woche verdreifachen. Wenn deine Arbeit aus einer Schlange gut spezifizierter Tickets besteht, nimm Codex. Wenn es um knifflige Fehlersuche und Design geht, nimm Claude.
• Bei $120: Claude Max 5x plus ChatGPT Plus ist unsere Wahl. Schwierige Überlegungen gehen an Opus, das Volumen an Codex, und du stößt selten an eine der beiden Grenzen.
• Bei $200: Bis zum 29. Oktober ist ChatGPT Pro $200 eindeutig der Volumen-Sieger. Ab dem 30. Oktober liegt es bei unserem gemessenen Verhältnis nahe Claude Max 20x. Wenn du bereits abonniert bist, sichere dir vorher das Guthaben von $2,500.

Was das nicht zeigt

Das sind die Logs eines intensiven Nutzers, kein Panel. Claude-Logs vor dem 11. September wurden gelöscht, daher konnten wir die August-Wochen hinter unserer früheren Zahl von $1,217 nicht erneut prüfen. Claude.ai-Chat teilt sich den Wochenpool, taucht aber nicht in den Logs auf; ein volles Limit, das nur in Claude Code verbraucht wird, ist daher wahrscheinlich mehr wert als das untere Ende von $658. Die Neubepreisung setzt voraus, dass sich das Planlimit nicht geändert hat, als sich die Modelle änderten; keiner der beiden Anbieter sagt, ob ein günstigeres Modell das Limit ebenfalls dehnt. Einige hundert Codex-Anfragen auf einem älteren gpt-5.5-Modell haben keinen veröffentlichten Preis und sind ausgenommen. Die Plus-Woche zu $67 wurde früher gemessen und nicht neu bepreist. Die Angaben der Anbieter zu GPT-6.1 Sol stammen aus der Launch-Berichterstattung mit Verweis auf OpenAI, weil der eigene OpenAI-Beitrag automatisierte Leser blockiert; die Preise von $2 und $10 stimmen in allen Quellen überein, die wir geprüft haben. Die Dollarbeträge sind API-äquivalenter Wert zum Listenpreis, nicht Geld, das wir bezahlt haben. Beide Anbieter rechnen in eigenen Einheiten ab, und keiner veröffentlicht die Umrechnung.

Quellen

• Anthropic API-Preise
• Anthropic: Was ist der Max-Tarif
• OpenAI: Codex-Tarife und Nutzungslimits
• The Next Web: OpenAI kürzt Pro-$200-Nutzung und ergänzt Pro $500
• OpenAI-Hilfe: Codex-Resets als Guthaben
• DataCamp: GPT-6 Sol vs Claude Opus 5.5
• codeongrass: Claude Code vs Codex für Vielnutzer
• Snorkel: Terminal-Bench-4.0-Rangliste
• Anthropic: Einführung von Claude Opus 5.5
• Anthropic: Claude-Fable-Modelle in deinem Tarif
• Anthropic: Aktion zu Claude-Code-Wochenlimits
• Mixed News: GPT-6.1-Sol-Preise
• AI Catchup: GPT-6.1-Sol-Launch, Preise und Benchmarks
• OpenAI: Einführung von GPT-6.1 Sol

Weiterführend

• Fable 5.1 vs Opus 5.5: Sind 2.5x das wert?
• Claude Max 20x vs ChatGPT Pro
• ChatGPT Pro $100 ist in Wahrheit 2.6x Plus
• OpenAI halbierte ChatGPT Pro $200
• Codex-Resets machten aus $40 $1,211
• Claude Max 20x vs 5x-Wochenlimit
• Kostenmodell für Claude Opus 5.5

Möchten Sie das auf Ihren Stack anwenden? Bringen Sie Anbieterrechnungen, Gateway-Protokolle und die wichtigsten Workflows mit; wir ordnen Kostentreiber und Einsparpotenziale zu. Kostenlose Prüfung buchen →

Zurück zu finopsllm.com