Claude Max와 ChatGPT Pro 코딩 비교 2026년 10월: 우리 로그로 두 플랜을 계산했습니다
업데이트 October 10, 2026 · 최초 게시 October 10, 2026
같은 월 $100이지만 아주 다른 두 상품입니다. 우리는 Claude Max 5x 플랜의 모든 Claude Code 턴과 ChatGPT Pro $100 플랜의 모든 Codex 요청을 우리 로그에서 API 목록 가격으로 계산했습니다. 이번 달 양쪽 모두 가격이 바뀌었기 때문에, 아래 모든 수치는 오늘의 목록 가격 기준이며 당시 가격은 옆에 함께 표시했습니다. 우리는 매주 Claude 주간 한도를 전부 씁니다. 비교 가능한 3주 동안 한도 전체는 API 가치로 $658~$873에 해당했고, 중앙값은 $761이었습니다. Codex 창 하나의 중앙값은 $179였습니다. 숫자만 보면 Claude가 약 4배 커 보입니다. 하지만 작업 단위로 계산하면 Claude가 여전히 앞서지만 격차는 훨씬 작습니다.
- 주간 한도당 API 가치, 오늘 가격: Claude Max 5x $658~$873, 중앙값 $761. Codex Pro $100 중앙값 $179.
- 토큰당 가격: GPT-6.1 Sol 목록가는 Opus 5.5의 정확히 절반입니다. 입력 $2 대 $4, 출력 $10 대 $20.
- 작업당 비용: 벤치마크 작업 하나에 Opus 5.5는 $0.87을 썼고, GPT-6 Sol은 $0.26을 썼습니다. Terminal-Bench 4.0 전체 실행에서 Opus 5.5를 쓴 Claude Code는 GPT-6.1 Sol을 쓴 Codex보다 약 8배를 썼습니다.
- 주당 작업 수: Claude 약 756~1,003개(중앙값 875), Codex 약 688개. Claude가 약 27% 앞섭니다.
- 각 쪽의 단점: Claude는 매주 주간 한도가 천장이고, 긴 세션을 멈추게 하는 5시간 한도도 있습니다. Codex Pro에는 5시간 한도가 없지만, 리셋 때문에 한 주의 양이 여러 배로 늘어날 수 있습니다.
10월에 바뀐 것
지난번 이 비교를 했을 때 Claude 쪽은 흔들리지 않는 것처럼 보였습니다. Max 5x 한 주는 API 가격으로 $1,217 이상이었습니다. 그 이후 세 가지가 바뀌었습니다.
- Anthropic이 토큰 단가를 낮춰서, 같은 할당량의 달러 가치가 줄었습니다. Opus 5.5는 백만 토큰당 입력 $4, 출력 $20입니다. Opus 5는 $5, $25였습니다. 캐시 읽기는 $0.50에서 $0.20이 되었고, 무거운 에이전트 세션은 대부분 캐시 읽기입니다.
- 주간 프로모션이 끝났습니다. 9월 14일부터 Claude Code 주간 한도에 영구적인 25% 보너스가 붙어, 임시 50% 보너스를 대체했습니다. 부스트된 수준보다 약 17% 낮아진 것입니다.
- OpenAI가 가격을 내린 뒤 Pro $200을 낮췄습니다. 9월 29일부터 제공된 GPT-6.1 Sol은 캐시 입력 가격을 $0.10으로 절반 낮췄습니다. 10월 30일부터 ChatGPT Pro $200은 Codex 기준 Plus의 20배에서 10배로 줄어듭니다. 기존 구독자는 10월 29일까지 현재 한도를 유지하며, 연말에 만료되는 일회성 $2,500 크레딧을 받습니다. 새 Pro $500 티어만 Ultrafast를 제공하며, 그 배수는 공개되지 않았습니다.
벤더들의 주장
우리 수치를 보기 전에, 각 벤더가 무엇을 제공한다고 말하는지 먼저 보겠습니다. 아래는 벤더의 주장이며 우리가 측정한 값이 아닙니다.
| 벤더 | 주장 | 출처 |
|---|---|---|
| Anthropic | Opus 5.5 목록가는 백만 토큰당 입력 $4, 캐시 읽기 $0.20, 출력 $20입니다. Fable 5.1은 $10, $0.25, $50이며, 입력과 출력 모두 2.5배입니다. | API 가격 페이지 |
| Anthropic | Opus 5.5는 Fable 5.1에 근접한 성능을 내며, 기본 effort에서 max effort의 Opus 5를 앞서면서도 비용은 약 5분의 1입니다. | Opus 5.5 출시 글 |
| Anthropic | Opus 5.5는 xhigh effort에서 Terminal-Bench 4.0 66.4%를 기록했고, GPT-6 Astra는 57.9%, Fable 5.1은 55.8%입니다. | Opus 5.5 출시 글 |
| Anthropic | Max 5x는 "Pro 플랜 세션 사용량의 5배"입니다. 주간 수치는 공개되지 않았습니다. | Max 플랜 도움말 페이지 |
| Anthropic | 9월 14일부터 Claude Code 주간 한도가 25% 높아지며, 50% 프로모션 이후 "일부를 영구화"합니다. | 주간 한도 프로모션 페이지 |
| Anthropic | Max에서 Fable은 주간 한도의 최대 50%까지 쓸 수 있으며, 다른 모델보다 빠르게 씁니다. | 플랜의 Fable 도움말 페이지 |
| OpenAI | GPT-6.1 Sol 목록가는 입력 $2, 캐시 $0.10, 출력 $10이며, 에이전트 코딩에서 GPT-6 Astra에 거의 맞먹으면서 토큰 가격은 Astra의 5분의 1입니다. | DevDay 출시, Mixed News 및 AI Catchup 경유 |
| OpenAI | Pro 플랜에는 5시간 한도가 없습니다. Plus는 5시간당 GPT-6.1 Sol Codex 작업을 약 15~160개 받습니다. "주간 한도도 적용될 수 있습니다." | Codex 가격 페이지 |
| OpenAI | Pro $200은 10월 30일 같은 가격에 Plus의 20배에서 10배로 낮아집니다. | OpenAI를 인용한 업계 매체 |
어느 쪽도 공개하지 않는 것은 한 주에 실제로 얼마를 쓸 수 있는지입니다. Anthropic은 세션당 배수를, OpenAI는 10배에 달하는 넓은 작업 수 범위를 제시합니다. 그래서 우리는 우리 로그를 직접 계산했습니다.
주간을 비교 가능하게 만든 방법
Claude 4주와 Codex 7개 창은 같은 가격이나 같은 한도 아래에서 실행되지 않았습니다. 그대로 계산하면 가장 오래된 주가 가장 커 보입니다. 같은 토큰이 그때는 더 비쌌기 때문입니다. 세 가지를 보정했습니다:
- 모델 가격. Opus 5, Sonnet 5, Fable 5의 모든 턴은 Opus 5.5, Sonnet 5.5, Fable 5.1 목록 가격으로 다시 계산했습니다. GPT-6 Sol 요청은 모두 GPT-6.1 Sol로 다시 계산했습니다. 캐시 읽기 단가가 양쪽에서 가장 큰 차이입니다. Opus는 $0.50에서 $0.20, Sol은 $0.20에서 $0.10입니다.
- 한도 크기. 9월 11일 Claude 주는 9월 14일까지 임시 +50% 프로모션 아래 있었고, 그 뒤 영구 +25%가 적용되었습니다. 이후 주들과 다른 한도이므로 표시하되 범위와 중앙값에서는 뺐습니다.
- 부분 창. Codex 창 두 개는 한도의 98%와 99%에서 끝났습니다. 이 둘은 100%로 환산했습니다. 14%에서 멈춘 창은 제외했습니다.
재계산은 Claude 수치를 크게 바꿨지만 헤드라인은 조금만 바꿨습니다. 보정하지 않으면 네 주는 $644, $953, $874, $658입니다. 9월 18일 주는 절반이 Opus 5였기 때문에 $953에서 $761로 내려갔습니다. Codex 중앙값은 당시 가격 기준 $237에서 오늘 기준 $179로 바뀌었습니다.
Claude 쪽: 모든 주가 전체 한도입니다
우리는 Max 5x를 쓰고 있고, 매주 주간 한도까지 씁니다. 어떤 주는 100%에서 멈추고 리셋을 기다립니다. 한 주는 리셋 16분 전에 클라이언트가 한도 메시지를 보여 줬습니다. 어느 쪽이든 아래 각 행은 주간 한도 전체 한 번입니다. 로그는 9월 11일부터 다시 시작합니다(오래된 로그는 보관 정책으로 정리되었습니다). 그래서 완전한 4개 주를 계산했습니다. 주는 Claude Code가 보고하는 리셋 시각인 금요일 14:00 UTC에 시작합니다.
| 주 시작 | 당시 가격 | 오늘 가격 | 턴 수 | 주요 모델 | 한도 |
|---|---|---|---|---|---|
| 9/11 | $644 | $419 | 6,844 | Opus 5 | 100%, 9월 14일까지 프로모션 한도 (비교 불가) |
| 9/18 | $953 | $761 | 13,474 | Opus 5, Opus 5.5 | 100% |
| 9/25 | $874 | $873 | 23,337 | Opus 5.5, Sonnet 5.5 | 100% |
| 10/2 | $658 | $658 | 12,489 | Opus 5.5, Sonnet 5.5, Fable 5.1 | 100% |
따라서 Max 5x 한 주 전체는 오늘 가격 기준 API 가치로 $658~$873, 중앙값 $761입니다. 한도는 매주 같지만 달러 가치는 같지 않습니다. 차이는 한도를 무엇에 썼는지에서 나옵니다. Claude.ai 채팅도 같은 풀을 쓰지만 Claude Code 로그에는 없으므로, 채팅이 많은 주는 낮게 계산됩니다. Fable 5.1은 Opus 5.5의 2.5배 목록가이고, Anthropic에 따르면 한도를 더 빨리 씁니다. 따라서 한도 대비 가중치는 달러 비중과 같지 않습니다. 이에 대해서는 Fable 5.1과 Opus 5.5에 관한 별도 글에서 다룹니다.
별개로, 9월 10일부터 10월 9일 사이 롤링 5시간 세션 한도에 17번 걸렸습니다. Claude에서 실제로 겪는 일상의 마찰은 이것입니다. 긴 세션이 작업 중간에 멈추고 기다려야 합니다.
원자료: claude-max-5x-weekly-windows.csv.
Codex 쪽: 더 작은 창, 더 저렴한 작업
9월 27일부터 10월 15일까지 Pro $100의 전체 Codex 창 7개입니다. 시작 날짜가 겹치는 것은 리셋입니다. 리셋은 이전 창이 끝나기 전에 새 창을 엽니다.
| 창 | 당시 가격 | 오늘 가격 | 사용한 한도 | 주요 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 09/27~10/04 | $277 | $178 | 100% | GPT-6 Sol |
| 09/27~10/04 | $263 | $167 | 100% | GPT-6 Sol |
| 09/28~10/05 | $278 | $179 | 100% | GPT-6 Sol |
| 09/30~10/07 | $137 | $103 | 100% | GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol |
| 10/02~10/09 | $186 | $182 | 98% | GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna |
| 10/07~10/14 | $237 | $237 | 100% | GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna |
| 10/08~10/15 | $229 | $229 | 99% | GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna |
오늘 가격으로 창당 $103~$237, 중앙값 $179입니다. 이는 $67짜리 Plus 주의 3배 미만이며, 광고된 5배가 아닙니다(전체 분석 보기). 원자료: codex-pro-100-windows-repriced.csv. 하지만 Codex는 같은 작업을 훨씬 적은 달러로 처리합니다:
| 테스트 | Claude | Codex | 격차 |
|---|---|---|---|
| API 목록 가격, 백만 토큰당 | Opus 5.5: 입력 $4 / 출력 $20 | GPT-6.1 Sol: 입력 $2 / 출력 $10 | 2배 |
| DataCamp: 같은 Tetris 빌드, API 비용 | Opus 5.5: $0.87 | GPT-6 Sol: $0.26 | 3.3배 |
| codeongrass: 같은 플러그인 기능, 토큰 | Claude Code: 6.2M | Codex: 1.5M | 4.2배 |
| Snorkel Terminal-Bench 4.0, 66개 과제 전체 실행 비용 | Claude Code + Opus 5.5: $4.7k, 8.0B 토큰 | Codex + GPT-6.1 Sol: $0.6k, 1.5B 토큰 | 약 8배 |
| Snorkel Terminal-Bench 4.0, 점수(max effort) | Opus 5.5: 64.8% | GPT-6.1 Sol: 58.2% | Claude +6.6점 |
Snorkel 리더보드는 우리가 찾은 유일한 것으로, 각 모델을 자체 벤더의 에이전트인 Claude Code와 Codex에서 실행합니다. 구독에서 실제로 쓰는 방식이 바로 그것입니다. Anthropic 자체의 Opus 5.5 Terminal-Bench 수치는 66.4%입니다. OpenAI는 GPT-6.1 Sol의 Terminal-Bench 수치를 발표하지 않았고, 대신 DeepSWE(75.2%)를 보고합니다. 아래 작업당 계산은 DataCamp의 3.3배 격차를 사용합니다. 보수적인 쪽입니다. Snorkel 실행은 max effort에서 격차가 더 넓다고 시사합니다. DataCamp의 $0.26은 캐시 가격이 절반이 되기 전 GPT-6 Sol로 측정한 것이므로, GPT-6.1 Sol에서는 Codex 작업이 우리가 가정한 것보다 조금 더 저렴합니다.
Pro 플랜에는 5시간 한도도 없고, Codex에는 리셋이 있습니다. 12일 동안 2개 대신 8개 창을 얻었고, 이는 $1,211 API 가치입니다. 리셋은 계획할 수 있는 것이 아니므로 아래 기준선에서는 제외했습니다.
달러당 더 많은 작업: 주당 작업 수
같은 작업에 한 모델이 토큰을 3배 쓴다면 달러 가치는 잘못된 단위입니다. 각 플랜의 주간 가치를 작업당 비용으로 나눠 봅니다:
| 플랜 | 월 가격 | 주당 API 가치 | 주당 작업 수 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | $20 | $67 | 약 258 |
| Claude Max 5x | $100 | $658~$873 (중앙값 $761) | 약 756~1,003 (중앙값 875) |
| ChatGPT Pro $100 | $100 | $179 | 약 688 |
| ChatGPT Pro $200, 10월 29일까지 | $200 | 20x 표시 | 약 5,154 (이전 연구) |
| ChatGPT Pro $200, 10월 30일부터 (표시 기준) | $200 | $670 | 약 2,577 |
| ChatGPT Pro $200, 10월 30일부터 (우리 비율) | $200 | 약 $358 | 약 1,377 |
여기서 작업 하나는 벤치마크 규모 코딩 작업 하나입니다. 여러분의 작업은 더 크거나 작을 수 있지만, 3.3배 비용 격차가 유지되는 한 비율은 그대로 성립합니다.
2026년 10월 판정
- $20: ChatGPT Plus. 주당 258개 작업은 이 표에서 가장 좋은 단가입니다. Claude Pro는 측정하지 않았지만, 주간 풀은 Max 5x의 5분의 1입니다.
- $100: 작업 수 기준으로 Claude Max 5x가 약 27% 앞섭니다. max effort로 일하면 이 격차는 줄어듭니다. Claude는 더 많은 작업을 처리하고 어렵고 모호한 문제에서 이깁니다. Codex Pro $100은 5시간 한도에 멈추지 않으며, 리셋 하나로 한 주가 세 배가 될 수 있습니다. 작업이 잘 정의된 티켓 대기열이면 Codex를, 까다로운 디버깅과 설계라면 Claude를 고르세요.
- $120: Claude Max 5x와 ChatGPT Plus를 함께 쓰는 것이 우리의 선택입니다. 어려운 사고는 Opus로, 대량 작업은 Codex로 보내면 두 한도에 거의 부딪히지 않습니다.
- $200: 10월 29일까지는 ChatGPT Pro $200이 확실한 대량 작업 승자입니다. 10월 30일부터는 우리가 측정한 비율로 보면 Claude Max 20x 근처가 됩니다. 이미 구독 중이라면 그 전에 $2,500 크레딧을 확보하세요.
이 글이 보여 주지 않는 것
이것은 여러 사용자의 패널이 아니라 한 명의 헤비 사용자 로그입니다. 9월 11일 이전 Claude 로그는 정리되어, 앞서 낸 $1,217 수치 뒤의 8월 주들을 다시 확인할 수 없었습니다. Claude.ai 채팅도 주간 풀을 공유하지만 로그에는 없으므로, Claude Code에서만 쓴 한도 전체는 $658 하단보다 가치가 높을 가능성이 큽니다. 재계산은 모델이 바뀌어도 플랜 한도가 바뀌지 않았다고 가정합니다. 어느 벤더도 더 저렴한 모델이 한도를 늘리는지는 말하지 않습니다. 구형 gpt-5.5 모델에 대한 Codex 요청 수백 건은 공개 가격이 없어서 제외했습니다. $67 Plus 주는 앞서 측정한 값이며 다시 계산하지 않았습니다. GPT-6.1 Sol의 벤더 주장은 OpenAI 자체 글이 자동화된 독자를 막고 있어서, OpenAI를 인용한 출시 보도에서 가져왔습니다. $2와 $10 가격은 우리가 확인한 모든 출처에서 일치합니다. 달러 수치는 목록 가격 기준 API 상당 가치이며, 우리가 실제로 낸 돈이 아닙니다. 두 벤더 모두 자체 단위로 측정하며, 어느 쪽도 환산 방식을 공개하지 않습니다.
출처
- Anthropic API 가격
- Anthropic: Max 플랜이란
- OpenAI: Codex 플랜과 사용 한도
- The Next Web: OpenAI, Pro $200 사용량 축소와 Pro $500 추가
- OpenAI 도움말: Codex 보관 리셋
- DataCamp: GPT-6 Sol 대 Claude Opus 5.5
- codeongrass: 헤비 사용자를 위한 Claude Code 대 Codex
- Snorkel: Terminal-Bench 4.0 리더보드
- Anthropic: Claude Opus 5.5 소개
- Anthropic: 플랜에서의 Claude Fable 모델
- Anthropic: Claude Code 주간 한도 프로모션
- Mixed News: GPT-6.1 Sol 가격
- AI Catchup: GPT-6.1 Sol 출시, 가격과 벤치마크
- OpenAI: GPT-6.1 Sol 소개
관련 글
- Fable 5.1 대 Opus 5.5: 2.5배 가격은 가치가 있을까?
- Claude Max 20x 대 ChatGPT Pro
- ChatGPT Pro $100은 실제로 Plus의 2.6배
- OpenAI가 ChatGPT Pro $200을 절반으로 줄이다
- Codex 리셋으로 $40이 $1,211이 되다
- Claude Max 20x 대 5x 주간 한도
- Claude Opus 5.5 비용 모델
이 내용을 현재 스택에 적용하고 싶으신가요? 공급업체 청구서, 게이트웨이 로그, 주요 워크플로를 가져오시면 비용 요인과 절감 경로를 정리해드립니다. 무료 감사 예약 →