Claude Max 20xは20倍ではない。60日分のログをCodexと照合した
更新日 October 10, 2026 · 初回公開 September 27, 2026
Claude Max 20xとChatGPT Pro 20x(Codex)はどちらも月額$200で、API料金に換算すればどちらも支払額の何倍もの価値があります。生のAPI換算額で見ると、保有量が大きいのはClaude Max 20xです。週次上限を実測したところ約$1.86k分のAPI換算使用量で、ChatGPT Pro 20xの予測値$1.34kを上回りました。ただし、同じ金額でより多くの作業を終わらせるのはCodexです。独立した検証では、同じコーディングタスクに必要なドルがGPTモデルでは3.3〜4.2分の1でした。したがって$200帯では、ChatGPT Pro 20xのほうが完了タスク数で約2.4倍多くなります。ただし、OpenAIの20x倍率が5時間ウィンドウだけでなく週次ウィンドウにも当てはまることが条件です。$100帯では両プランはほぼ互角です。週次上限に一度も達しなかったため、手元のデータではClaude Max 5xがわずかに優位でした。
このページの残りでは、これらの数字をどう導いたか、そしてご自身のログでどう確かめるかを説明します。分析の土台は、ヘビーユーザー1人のClaude CodeとCodexの60日分のログです。各日に有効だったAPI定価でトークン単位に金額を算出し、見つけられた公開計測のすべてと突き合わせました。2つのプランのどちらにするか本当に決めきれない人の判断材料になることを目指しています。以下の数字が、それぞれの結論の根拠です。
答えだけ知りたい方のために、よく検索される言い方で並べます。
- Claude Max 20xは本当に20倍ですか? 5時間セッションあたりに限ります。週あたりでは、手元のログでMax 5xの週の最大でも約1.5倍、独立した検証では約2倍でした。
- $200のプランで多く作業が進むのは? CodexのChatGPT Pro 20xで、週次上限が本当に20倍にスケールするなら約2.4倍です。約7倍まででも優位は変わりません。
- $100のプランは? わずかな差でClaude Max 5xです。週次上限に一度も達しませんでした。
- タスクあたりではCodexのほうがClaude Codeより安いですか? はい。独立した2つの検証で3.3〜4.2倍の差でした。
- $200を両社に分けるべきですか? 完了タスク数ではClaude Max 20xを上回りますが、ChatGPT Pro 20xには及びません。詳細は下記をご覧ください。
2つの「20x」プランを直接比較できないのはなぜですか?
両社とも「20x」と書かれた$200のプランと、「5x」と書かれた$100のプランを販売しています。この表記は比較を誘いますが、実際には成り立ちません。2社が掛け合わせているものが違うからです。
- AnthropicはClaude Max 5x($100)とMax 20x($200)を販売しています。倍率が掛かるのは、月額$20のProプランに対する5時間セッションです。その上に別の週次上限があり、Anthropicはその大きさを公表していません。Claude Codeのヘビーユーザーは週次上限に突き当たるため、見出しの倍率からは実際の利用量はほとんど分かりません。
- OpenAIはChatGPT Plus($20)、Pro 5x($100)、Pro 20x($200)を販売しています。Codexの利用ページには、ウィンドウごとのメッセージ数の範囲が示されており、ティア間でちょうど5倍と20倍でスケールします。追加のCodexクレジットもAPIと同等の価格で販売されています。週次ウィンドウが5時間ウィンドウと同じ倍率でスケールするかどうかは、OpenAIは明言していません。
そのため、問うべきなのは「どちらの20xが大きいか」ではありません。次の2つに分かれます。
- 各プランの丸1週間分には、API換算で何ドル分の計算量が含まれているか。
- 2つのモデルファミリーは同じ結果を得るまでに消費する量が大きく異なるが、その金額で完了タスクは何件になるか。
1つ目はローカルのログから測定できます。2つ目には独立したベンチマークが必要です。私たちは両方を行いました。
サブスクリプションの上限をドルで測るには?
どちらのコマンドラインエージェントも完全なローカルログを保持しています。Claude Codeはすべてのアシスタントのターンを~/.claude/projects/**/*.jsonlに書き込み、usageブロックで新規入力、出力、キャッシュ読み取り、5分キャッシュ書き込み、1時間キャッシュ書き込みを分けて記録します。Codexは~/.codex/sessions/**/*.jsonlに、セッションごとの累積トークン数を書き込みます。Codexの各イベントにはrate_limitsオブジェクトも付いており、5時間ウィンドウと週次ウィンドウそれぞれの使用率とリセット時刻が入っています。
すべてのターンについて、そのモデルのAPI定価でトークンを金額換算しました。
cost = input·pin + output·pout + cache_read·pcr + write5m·pw5 + write1h·pw1
Claude Codeはストリーミングのチャンクを複数回ログに書くため、ターンはメッセージIDとリクエストIDで重複を除きました。Codexは累積合計を報告するので、連続するイベントの差分を金額換算し、セッションがカウンターをリセットするたびに新たに数え直しました。推論トークンはCodexの出力数にすでに含まれているため、二重には加算していません。
| モデル | 入力 $/M | 出力 $/M | キャッシュ読み取り $/M | キャッシュ書き込み $/M(5分 / 1時間) |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.00 | 25.00 | 0.50 | 6.25 / 10.00 |
| Claude Opus 5.5 | 4.00 | 20.00 | 0.20 | 5.00 / 8.00 |
| Claude Fable 5 / 5.1 | 10.00 | 50.00 | 1.00 / 0.25 | 12.50 / 20.00 |
| Claude Sonnet 5 | 2.00 | 10.00 | 0.20 | 2.50 / 4.00 |
| GPT-6 Sol / GPT-5.6 Sol | 2.00 | 10.00 | 0.20 | — |
| GPT-5.5 | 5.00 | 30.00 | 0.50 | — |
| GPT-5.4 | 2.50 | 15.00 | 0.25 | — |
プランの上限は、2通りの方法でドル表記にできます。
- Claude。上限に達すると、Claude Codeは「You've hit your session limit」または「…weekly limit」とリセット時刻を表示し、そのメッセージがログに残ります。週次ウィンドウは金曜13:00 UTCにリセットされます。ウィンドウの開始からログに残った到達時点までのAPI換算額を合計すると、その時点での上限の価値が分かります。
- Codex。Codexはターンごとにゲージをログに残すので、上限への到達は不要です。週次ウィンドウごとに、満杯のウィンドウの価値 = 100 × (ウィンドウ内で使った金額 ÷ 消費したパーセントポイント) で求めます。小さな変動の丸め誤差で結果が膨らまないよう、30ポイント以上使ったウィンドウだけを対象にしました。
Claude Max 20xの1週間にはどれだけの使用量が含まれますか?
現在の上限で、API料金換算でおよそ$1.9k、モデル構成によって$1.74k〜$2.2kです。対象のユーザーは8月に週次上限へ2回達しました。$2,085と$2,379で、上限が150%に引き上げられていたプロモーション期間中のことです。
| ウィンドウ(金曜13:00 UTC) | プラン | API換算 $ | アシスタントのターン数 | キャッシュ読み取り | 主なモデル | 週次上限 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8月7日 | Max 20x | $2,087 | 22,517 | 1.85B | Opus 5 $1,380, Fable 5 $628 | $2,085で到達 |
| 8月14日 | Max 20x | $2,380 | 24,901 | 2.26B | Opus 5 $2,029, Fable 5 $326 | $2,379で到達 |
| 8月21日 | Max 20x | $2,091 | 21,259 | 2.00B | Opus 5 $1,668, Fable 5 $272 | 未到達 |
| 8月28日 | Max 20x | $2,636 | 28,550 | 2.66B | Opus 5 $2,234, Fable 5.1 $234 | 未到達 |
| 9月4日 | Max 5x | $1,461 | 20,973 | 1.87B | Opus 5 $1,304, Sonnet 5 $140 | 未到達 |
| 9月11日 | Max 5x | $656 | 6,837 | 0.66B | Opus 5 $578, Fable 5.1 $39 | 未到達 |
| 9月18日 | Max 5x | $984 | — | — | — | 未到達 |
対象のユーザーは8月にMax 20xの週次上限へ2回達しました。8月14日の$2,085と、8月19日の$2,379です。その次の週は上限に達しないまま$2,091で終わり、8月28日の週も上限に達することなく$2,636まで伸びました。したがって上限は固定のドル額ではありません。Anthropicはプランを独自の単位で計量しており、その単位が定価に対応する割合はモデルごとに異なります。トークンあたりの単価がOpusの2倍であるFableに偏った週は、ほぼOpusだけの週よりも少ないドル額で上限に達します。上限に達した2つの週はこれと整合します。先に達した週はFableの支出が後の週のほぼ2倍($628対$326)で、到達額は$300低くなっていました。
この4週間はすべて、上限が通常の150%に引き上げられていたプロモーション期間内に収まっています。その後、上限は125%に戻りました。観測された範囲に125/150を掛けると、現在のMax 20xの週次上限はAPI換算でおよそ$1.74k〜$2.2kになります。中央値の推定には、2回の到達値を換算した平均である$1.86kを使います。
月全体で見ても傾向は同じです。8月、対象のユーザーはMax 20xで、$200の料金に対して$8,676分のClaude使用量(API換算)を使いました。価格の43倍です。9月1日〜27日は主に$100のMax 5xで、$4,511、価格の45倍でした。FinoutによるClaude Codeのコスト調査では、ヘビーユーザーは月あたりAPI価値で$600〜$1,500とされており、このユーザーは一般的な利用量をはるかに上回っています。ここに示す数字は、プランが提供しうる上限値と受け止めてください。
Claude Codeの請求の大半が出力ではなくキャッシュなのはなぜですか?
エージェントがステップごとに作業コンテキスト全体を読み直すからです。8月に対象ユーザーが消費したトークンの96%がキャッシュ読み取りで、Opusの請求$6,986のうち出力トークンは$1,038にすぎませんでした。
| Opus 5、2026年8月 | トークン | 単価 | コスト | コスト比率 |
|---|---|---|---|---|
| キャッシュ読み取り | 7,021M | $0.50/M | $3,510 | 50% |
| キャッシュ書き込み(1時間TTL) | 243.7M | $10.00/M | $2,437 | 35% |
| 出力 | 41.5M | $25.00/M | $1,038 | 15% |
| 新規入力 | 0.22M | $5.00/M | $1 | <0.1% |
| 合計 | 7,307M | $6,986 | 100% |
エージェント型のコーディングセッションは、ステップごとにコンテキスト全体を読み直します。システムプロンプト、ツール定義、開いているファイル、ここまでの会話です。その大半は新しい入力ではありません。入力価格の10分の1のキャッシュ読み取りとして戻ってきますが、月70億トークンともなると、その10分の1が請求の半分に達します。Claude Codeはキャッシュの有効期間を1時間で書き込みますが、これは入力価格の2倍かかります。そのためコンテキストを延ばし続けるセッションは、そのプレミアムを何度も支払うことになります。
FinOpsにとって、これは直接関わる話です。出力トークンをもとにした予測は、エージェント型コーディングを約7分の1に過小評価します。出力はトークン量の0.6%、コストの15%でした。コーディングエージェントのショーバックやチャージバックのモデルでは、キャッシュ読み取りとキャッシュ書き込みを別々の項目として価格付けしなければ、桁違いに外れることになります。
これは、Claudeのサブスクリプションがなぜ、APIと比べてこれほど割安に見えるのかの理由でもあります。Anthropicはサブスクリプションを独自の単位で計量しています。定価で見ると、キャッシュの多いトラフィックこそが、$200の料金を週あたり$2,000分のAPI換算価値に変えるトラフィックです。
Claude Max 5xが先に達するのはセッション上限と週次上限のどちらですか?
5時間のセッション上限です。9月には12回、中央値$37分の作業のあとで対象ユーザーが止められましたが、Max 5xの週次上限には一度も達しませんでした。
Max 5xでは、$1,461の週でさえ週次上限には達しませんでした。5時間のセッション上限は、9月に12回達しました。各到達の直前のウィンドウで使った金額は$5〜$127の幅があり、中央値は$37、平均は$44です。ばらつきが大きいのは、前のウィンドウの途中でユーザーがセッションを始めることがあるためです。最大の2つの値、$93と$127が、Max 5xの満杯で意図的な1セッションがどれだけ保持するかを知る最良の手がかりです。
このため、使い方のパターンが変わります。Max 20xのユーザーは週次上限に突き当たり、Max 5xのユーザーは毎日午後に上限へ突き当たります。作業が長く途切れないセッションで進む場合、Max 5xでは週次上限よりも5時間上限のほうがコストになります。
ChatGPT PlusとProには、1週間あたりどれだけのCodex使用量が含まれますか?
Plusの1週間分のCodexは、2026年8月以降、API料金で中央値$67の価値がありました。OpenAIが公表している倍率を掛けると、Pro 5xで週およそ$335、Pro 20xで$1,340になる計算です。
| 月 | CodexのAPI換算 $(Plus、$20) | 料金に対する倍率 | 満杯の週次ウィンドウあたり中央値 $ |
|---|---|---|---|
| 2026年3月 | $535 | 27倍 | $115(3–7月、GPT-5.4 / 5.5) |
| 2026年4月 | $316 | 16倍 | |
| 2026年5月 | $202 | 10倍 | |
| 2026年6月 | $302 | 15倍 | |
| 2026年7月 | $736 | 37倍 | |
| 2026年8月 | $640 | 32倍 | $67(8–9月、GPT-5.6 / GPT-6 Sol) |
| 2026年9月 | $255 | 13倍 |
Plusプランで、CodexのWeeklyウィンドウを27個測定しました。すべてをまとめると、満杯の週次ウィンドウ1つはAPI料金で$103、満杯の5時間ウィンドウ1つは$29.8の価値がありました。ただし、まとめて見ると明確な断絶が隠れます。3月から7月までは、ウィンドウの中央値は$115でした。8月以降は$67で、直近のウィンドウはばらつきがはるかに小さく、連続する7個が$61から$81に収まっています。
この低下は、クォータの縮小よりも主に価格によるものです。8月にCodexのデフォルトモデルがSolに移り、定価は入力$2・出力$10と、GPT-5.5の$5・$30より低くなりました。OpenAIの週次クォータが計算量に連動しているなら、トークンが安くなればウィンドウあたりのドルは減ります。予測には直近の数字を使ってください。私たちはPlusの1週間の価値を$67とします。
Pro 5xとPro 20xは試していません。以下のProの数字は予測で、$67にOpenAIが公表している倍率を掛けて算出しました。Pro 5xは週$335、Pro 20xは週$1,340です。比較全体がこの仮定に依存しているため、下で検証します。
Claude Max 20xはMax 5xより価値がありますか?
ほとんどのヘビーユーザーにとって、いいえ。Max 20xは価格が2倍ですが、週次の許容量はMax 5xの1週間分のおよそ1.5〜2倍にすぎず、表記が示唆する4倍ではありません。
Claudeのティアが表記どおりにスケールするなら、Max 20xの1週間はMax 5xの4倍になるはずです。証拠が示すのは、よくてその半分程度です。
- codeongrassはClaudeの両ティアを検証し、Max 20xの週次の許容量はMax 5xの約2倍だと結論づけました。
- 当方のログでは、現在のMax 20xの上限(125%で約$1.86k)は、Max 5xの1週間が上限に達することなく提供した$1,217(プロモ週の$1,461を125%に換算)を、せいぜい1.5倍上回る程度です。5xの上限には一度も達していないため、これは上限値です。実際の比率はそれより低い可能性があります。
実務上の結論は、この調査でもっとも重要なものです。Claudeでは、ドルあたりでMax 5xのほうが得です。価格は半分で、週次容量は半分をはるかに上回るからです。Max 20xの追加$100が主に買うのは、より長い5時間セッションです。それが払う価値を持つのは、あなたを止めているのが週次上限ではなくセッション上限である場合に限られます。
同じタスクならCodexはClaude Codeより安いですか?
はい。独立した2つの検証で3.3〜4.2倍です。GPT-6 Solが、はるかに少ないトークンで同じ結果に到達するためです。ベンチマークの品質ではClaudeが依然として上回っています。
API換算ドルが測るのはベンダーが差し出すものであって、ユーザーが得るものではありません。同じ仕事を終えるのに4倍のトークンが必要なモデルでは、許容量が大きくなっても、出てくる成果は同じ量になります。この点を、2つの独立した情報源が直接測定しています。
| 情報源 | タスク | Claude | OpenAI | Claude ÷ OpenAI |
|---|---|---|---|---|
| DataCamp | 遊べるテトリス風ゲームの作成 | Opus 5.5: $0.87 | GPT-6 Sol: $0.26 | ドルで3.3倍 |
| codeongrass | 同一リポジトリでの同じプラグイン機能 | Claude Code: 6,232Kトークン | Codex: 1,499Kトークン | トークンで4.2倍 |
品質がどちらの側でも差を埋めることはありません。Terminal-Bench 4.0では、Opus 5.5が66.4%、GPT-6 Solが60.5%です。これは確かな差ですが、6ポイントのリードは、日常業務における3.3倍のコスト差を相殺しません。Claudeのリードに支払う価値があるのは、難しく、曖昧で、多段階の問題です。仕様が明確なチケットの山を片付ける仕事では、払う価値がありません。
DataCampの数字を仕事の単位として使いましょう。テトリス規模のタスクは、Claudeで$0.87、GPTで$0.26かかり、各プランの週次容量はタスク件数に置き換わります。
| プラン | 月額 | 週あたりAPI $ | 根拠 | 週あたりタスク数 | タスクあたり料金 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Max 20x | $200 | $1,860 | 実測した上限を125%に換算 | 2,138 | $0.022 |
| ChatGPT Pro 20x | $200 | $1,340 | Plus × 20、予測 | 5,154 | $0.009 |
| Claude Max 5x | $100 | ≥ $1,217 | 上限未到達(下限値) | ≥ 1,399 | ≤ $0.017 |
| ChatGPT Pro 5x | $100 | $335 | Plus × 5、予測 | 1,288 | $0.018 |
| ChatGPT Plus | $20 | $67 | 実測 | 258 | $0.018 |
「タスクあたり料金」は、サブスクリプションの週あたりの負担分(価格 ÷ 4.33)を週のタスク数で割ったものです。どの行も同じタスクのAPI価格より2桁小さいため、本格的に使う人にとっては、どのプランもトークン従量課金より得になります。
ChatGPT Pro 20xは本当に週次のCodex使用量が20倍ですか?
OpenAIは文書で明言しておらず、この調査をひっくり返しうる唯一の数字です。実際の週次倍率が約7倍を上回っていれば、$200帯でCodexのリードは保たれます。
CodexのProの行は、ひとつの仮定に基づいています。Pro 20xの週次ウィンドウが、実際にPlusの20週間分を保持しているという仮定です。OpenAIが20xと公表しているのは5時間ウィンドウについてです。Anthropicの場合、セッションあたり20xだったものが週あたり約2xになったという経験は、両者が一致するとは限らないことへの警告です。そこで仮定する代わりに、Codexが勝つために実際の週次倍率mがどれだけ必要かを調べることができます。
Codex tasks/week = m × $67 ÷ ($0.87 ÷ r)。ここでrは、Claudeがタスクあたり何倍多く支出するかを表します。
| Claudeのタスクあたりコスト比(r) | m = 20のときのCodex Pro 20x 週あたりタスク数 | Claude Max 20xに対する損益分岐のm | m ≥ 損益分岐の場合の結論 |
|---|---|---|---|
| 3.3(DataCamp) | 5,154 | 8.4x | Codexの勝ち |
| 4.2(codeongrass) | 6,472 | 6.6x | Codexの勝ち |
| 2.0(Claudeが効率的な難しいタスク) | 3,080 | 13.9x | 20x近くまで届いた場合のみCodexの勝ち |
OpenAIの週次許容量が表記の3分の1でもスケールすれば、ChatGPT Pro 20xはClaude Max 20xより多くの完了作業を提供します。Anthropicのように2xでしかスケールしないなら、Claudeが余裕で勝ちます。これはProを使い始めた最初の週に確認できます。Codexがすでに表示している週次ゲージを見てください。Plus相当の1日分の作業で約1ポイント動くなら、20x分をフルに得られています。
月額$200のAIコーディングサブスクはAPIより安いですか?
これらのプランはどれも、トークン従量課金より大幅に得です。$200のサブスクリプションは週あたりAPI換算で$46分の使用で元が取れ、$100のプランなら$23です。これはOpusエージェントの安定した作業でおよそ2時間、あるいは集中した午後1回分にあたります。対象のユーザーは、毎週の最初の月曜日にこのラインを超えていました。
| プラン | 損益分岐(週あたりAPI $) | 対象ユーザーの典型的な1週間 | 価値の倍率 |
|---|---|---|---|
| Claude Max 20x($200) | $46 | $2,087–2,636 | 45–57倍 |
| Claude Max 5x($100) | $23 | $656–1,461 | 28–63倍 |
| ChatGPT Plus($20) | $4.62 | 満杯のウィンドウあたり$61–81 | 13–18倍 |
Claude MaxとChatGPT Pro:$100と$200ではどちらを買うべきですか?
| こんな場合は… | 購入するプラン | 理由 |
|---|---|---|
| ほぼ毎日エージェントでコーディングするが、1日中ではない | Claude Max 5x、$100 | 測定したなかでドルあたりの容量が最良。週次上限に一度も達しませんでした。 |
| 仕様が明確なチケットの山を着実にこなす | ChatGPT Pro 20x、$200 | 完了タスクあたりの料金が最安で、20xが週次でも成立するなら、Claudeの約2.4倍のスループットです。 |
| 長時間の無人エージェントセッションを走らせ、5時間上限に何度も当たる | Claude Max 20x、$200 | 支払うのはセッション倍率の部分で、そこは本当に4倍です。 |
| 難しく曖昧で、横断的なリファクタリングを扱う | Claude、5xまたは20x | ベンチマークでのリードが現れるのは、タスクあたりのトークン数がもっとも影響しにくい領域です。 |
| 迷っている、または予算に上限がある | Claude Max 5x + ChatGPT Plus、$120 | 2つのモデルファミリーと2つの独立した上限プールがあり、合計で週あたりおよそ$1.3k分のAPI価値になります。 |
| 顧客が使う製品のために必要 | どちらでもありません。APIを使ってください。 | サブスクリプションの使用量はリクエスト単位に帰属させられず、コンシューマー向け規約は再販を対象としていません。 |
提供状況に関する補足です。buildthisnowによると、ChatGPTの$200のProティアへの新規登録は2026年9月10日から一時停止されています。導入を計画する前に確認してください。
$200をClaude Max 5xとChatGPT Pro 5xに分けるのは得ですか?
Claude Max 20xには勝ちますが、ChatGPT Pro 20xには及びません。最近は、$200のプラン1つではなく$100のプラン2つを買うことを勧めるガイドが増えています。当方の数字では、この分割で保持できるのは週に少なくとも2,687タスクです。Claude Max 20xは2,138、ChatGPT Pro 20xは5,154です。
| 月額$200の使い方 | 週あたりAPI $ | 週あたりタスク数 | 上限プール |
|---|---|---|---|
| Claude Max 20x | $1,860 | 2,138 | 1つ |
| Claude Max 5x + ChatGPT Pro 5x | ≥ $1,552 | ≥ 2,687 | 2つ、独立 |
| ChatGPT Pro 20x | $1,340 | 5,154 | 1つ |
分割が優れているのは、表に表れない点です。両方のモデルファミリーを使えるので、難しいリファクタリングはOpusに、チケットの山はSolに任せられます。片方のベンダーの上限が午後の途中で尽きても、もう片方には別の上限が残っています。さらに、Pro 20xの週次ウィンドウが20xよりはるかに小さくしかスケールしない場合でも、分割ならその倍率にそれほど左右されないため、より安全な選択です。
FinOpsチームへ
- シートはCOGSではなくツール費として計上する。定額のシートは、膨大な暗黙の割引を伴う固定費です。シートの利用が顧客向けのものに染み出すと、リクエスト、テナント、機能のいずれにもタグ付けできないため、ユニットエコノミクスが成り立たなくなります。
- 表記ではなく比率を測る。どちらのログも開発者のノートPCにあります。それらをシートごとのAPI換算ドルに変える週次スクリプトは、作れるなかでもっとも安い利用状況レポートであり、誰がティアを下げるべきかを教えてくれます。
- まず下げる方向でライトサイジングする。Claudeでは、5xと20xの週あたりの差は価格2倍に対して1.5–2倍です。週次上限への到達が繰り返しログに残るシートだけ、上げてください。
- ベンダーは2社にしておく。150%プロモの終了が示したとおり、上限は予告なしに変わります。$20の2つ目のシートは、開発者がブロックされる1週間に対するもっとも安い保険です。
制約事項
- 対象は1人。ログは、主にエージェント型コーディングを行う、ヘビーユーザー1人のものです。キャッシュの比率、モデル構成、セッションの長さは人によって異なり、それがご自身の比率を決めます。
- Codex Proは予測。Plusのウィンドウは直接測定しました。Pro 5xとPro 20xは、それらのウィンドウの倍数であり、観測値ではありません。
- Claudeの上限はモデル構成で動く。同じ計量上の1週間でも、価格表が安いOpus 5.5より、Opus 5のほうがドル額は大きく表れます。各ターンは、実際に動いたモデルの料金で換算しました。
- 「タスク」は1つの物差しにすぎない。テトリス風ゲームは、中規模の機能の代わりとして妥当です。ただし、あなたのコードベースそのものではありません。
- API換算は現金ではない。同じトークンを従量課金のAPIで使った場合にかかった金額です。定価でこれほどのトラフィックを流す人はいなかったはずなので、実際の節約額を過大に示します。
新着:Codex Pro $100の実ログ12日分
ヘビーに使ったCodexの2週間について、すべてのトークンを記録し、データを公開しました。Pro $100の満杯の1週間はAPI料金で$175の価値があり、実際の倍率はPlusの2.6倍で、5倍ではありません。グローバルリセットと繰り越しリセットを使って、12日間で週次ウィンドウ8個を得て、その価値はAPIの使用量にして$1,211でした。さらに、繰り越しリセットをいつ使うべきかと、入力の98%がキャッシュされていた理由も検討しました。どの記事にもCSVが付いています。
出典
- Anthropic: What is the Max plan?
- Anthropic API pricing
- OpenAI API pricing
- OpenAI: Codex plans and usage limits
- codeongrass: Claude Code vs Codex for heavy users
- buildthisnow: Codex vs Claude Code usage limits
- DataCamp: GPT-6 Sol vs Claude Opus 5.5
- Finout: Claude Code pricing 2026
- OpenRouter model price list
関連記事
- 2026年10月のClaudeとCodex:$100ではどちらが勝つか
- Fable 5.1とOpus 5.5:2.5倍の価値はあるか
- ChatGPT Pro $100の実態はPlusの2.6倍で、5倍ではない
- Pro $100で12日間にCodex週次ウィンドウ8個
- リセットで$40のプランが$1,211分の使用量に化けた仕組み
- Codexの繰り越しリセットを使うべきタイミング
- Codexの入力の98%がキャッシュ済み:その請求額
- Claude Max 20xと5x:週次上限を実測
- ChatGPT ProにはCodexがどれだけ含まれるか
- Claude ProとMaxで使えるトークン数
- SaaSのAIクレジットと従量計測
- コミットメント割引
- AIのROIを証明する
この方法を自社の環境にも適用しますか？ プロバイダーの請求書、ゲートウェイログ、主要なワークフローをお持ちください。コスト要因と削減策を整理します。 無料監査を予約 →