Claude Max vs ChatGPT Pro per il coding a ottobre 2026: li abbiamo valutati dai nostri log

Aggiornato October 10, 2026 · pubblicato inizialmente October 10, 2026

Stessi 100 dollari al mese, due offerte molto diverse. Abbiamo valutato ogni turno di Claude Code sul nostro piano Claude Max 5x e ogni richiesta di Codex sul nostro piano ChatGPT Pro 100 $, ai prezzi di listino API, dai nostri log. I prezzi sono cambiati durante il mese da entrambi i lati, quindi ogni cifra qui sotto è ai prezzi di listino di oggi, con accanto il prezzo dell'epoca. Usiamo l'intero limite settimanale di Claude ogni settimana. Nelle tre settimane comparabili, un limite pieno valeva da 658 a 873 $ di valore API, mediana 761 $. Una finestra piena di Codex valeva una mediana di 179 $. Claude sembra 4 volte più grande. Poi si valuta il lavoro, e Claude mantiene un vantaggio, ma molto più piccolo.

• Valore API grezzo per settimana piena, prezzi di oggi: Claude Max 5x da 658 a 873 $, mediana 761 $. Codex Pro 100 $ mediana 179 $.
• Prezzo per token: GPT-6.1 Sol è in listino esattamente la metà di Opus 5.5: 2 $ contro 4 $ in input, 10 $ contro 20 $ in output.
• Costo per task: Opus 5.5 ha speso 0,87 $ per un task di benchmark che GPT-6 Sol ha completato per 0,26 $. Su Terminal-Bench 4.0, Claude Code con Opus 5.5 ha speso circa 8 volte quanto Codex con GPT-6.1 Sol per l'intera esecuzione.
• Task a settimana: circa 756-1.003 su Claude (mediana 875), circa 688 su Codex. Claude avanti di circa il 27%.
• Il rovescio su ciascun lato: il limite settimanale di Claude è il tetto ogni settimana, più un limite di 5 ore che blocca le sessioni lunghe. Codex Pro non ha limite di 5 ore, e i reset possono moltiplicare una settimana.

Cosa è cambiato a ottobre

L'ultima volta che abbiamo fatto questo confronto, il lato Claude sembrava imbattibile: una settimana di Max 5x valeva 1.217 $ o più a prezzi API. Da allora sono cambiate tre cose.

• Anthropic ha reso Claude più economico per token, quindi la stessa quota vale meno dollari. Opus 5.5 è in listino a 4 $ in input e 20 $ in output per milione di token, contro 5 $ e 25 $ di Opus 5. Le sue letture dalla cache costano 0,20 $ invece di 0,50 $, e una sessione agentica intensa è per lo più letture dalla cache.
• La promo settimanale è finita. Dal 14 settembre, i limiti settimanali di Claude Code includono un bonus permanente del 25%, che sostituisce quello temporaneo del 50%. È circa il 17% in meno del livello potenziato.
• OpenAI ha abbassato i prezzi, poi ha tagliato Pro 200 $. GPT-6.1 Sol, disponibile dal 29 settembre, ha dimezzato il prezzo dell'input in cache a 0,10 $. Dal 30 ottobre, ChatGPT Pro 200 $ passa da 20x a 10x Plus per Codex. Gli abbonati esistenti mantengono i limiti attuali fino al 29 ottobre e ricevono un credito una tantum di 2.500 $ che scade a fine anno. Un nuovo livello Pro 500 $ è l'unico con Ultrafast, e il suo moltiplicatore non è pubblicato.

Cosa dicono i fornitori

Prima dei nostri numeri, ecco cosa dice ciascun fornitore che si ottiene. Sono affermazioni dei fornitori, non nostre misurazioni.

Nota cosa non pubblica nessuno dei due: quanto vale davvero una settimana. Anthropic dà un moltiplicatore per sessione e OpenAI dà intervalli di task larghi fino a 10 volte. Per questo abbiamo prezzato i nostri log.

Come abbiamo reso comparabili le settimane

Le quattro settimane di Claude e le sette finestre di Codex non sono state eseguite con gli stessi prezzi né con gli stessi limiti. Prezzate in modo ingenuo, le settimane più vecchie sembrano le più grandi, perché gli stessi token costavano di più allora. Abbiamo corretto tre cose:

• Prezzi dei modelli. Ogni turno di Opus 5, Sonnet 5 e Fable 5 è stato riprezzato ai prezzi di listino di Opus 5.5, Sonnet 5.5 e Fable 5.1. Ogni richiesta di GPT-6 Sol è stata riprezzata a GPT-6.1 Sol. La tariffa di lettura dalla cache è quella che conta di più su entrambi i lati: da 0,50 $ a 0,20 $ su Opus, da 0,20 $ a 0,10 $ su Sol.
• Dimensione del limite. La settimana Claude dell'11 settembre è stata eseguita con la promo temporanea del +50% fino al 14 settembre, poi con il +25% permanente. È un limite diverso dalle settimane successive, quindi la mostriamo ma la escludiamo dall'intervallo e dalla mediana.
• Finestre parziali. Due finestre Codex si sono chiuse al 98% e al 99% del limite. Le abbiamo scalate al 100%. Una finestra fermata al 14% è esclusa.

Il riprezzamento ha spostato molto i numeri di Claude e poco il titolo: senza correzioni, le quattro settimane risultano 644 $, 953 $, 874 $ e 658 $. La settimana del 18 settembre è scesa da 953 $ a 761 $, perché metà era Opus 5. Su Codex la mediana è passata da 237 $ al prezzo del giorno a 179 $ di oggi.

Il lato Claude: ogni settimana è un limite pieno

Siamo su Max 5x e portiamo il piano fino al limite settimanale ogni settimana. Alcune settimane ci fermiamo al 100% e aspettiamo il reset; una settimana il client ha mostrato il messaggio di limite 16 minuti prima del reset. In ogni caso, ogni riga qui sotto è un limite settimanale pieno. I nostri log ripartono dall'11 settembre (quelli più vecchi sono stati eliminati dalla retention), quindi abbiamo prezzato quattro finestre complete. Le finestre partono il venerdì alle 14:00 UTC, l'orario di reset che Claude Code riporta.

Quindi una settimana piena di Max 5x vale da 658 a 873 $ di valore API ai prezzi di oggi, mediana 761 $. Il limite è lo stesso ogni settimana; il valore in dollari no. La differenza dipende da come viene speso il limite. Anche la chat di claude.ai condivide lo stesso pool ma non è nei log di Claude Code, quindi una settimana con molta chat costa meno a prezzi. Fable 5.1 è in listino a 2,5 volte Opus 5.5 e, secondo Anthropic, consuma i limiti più in fretta, quindi il suo peso sul limite non è la sua quota in dollari. Ne parliamo in un articolo separato su Fable 5.1 contro Opus 5.5.

Inoltre, tra il 10 settembre e il 9 ottobre abbiamo raggiunto 17 volte il limite della sessione mobile di 5 ore. È il vero attrito quotidiano con Claude: una sessione lunga si blocca a metà del lavoro, e bisogna aspettare.

Dati grezzi: claude-max-5x-weekly-windows.csv.

Il lato Codex: finestre più piccole, lavoro più economico

Sette finestre Codex complete su Pro 100 $, dal 27 settembre al 15 ottobre. Le date di inizio che si sovrappongono sono reset: un reset apre una nuova finestra prima che quella vecchia finisca.

Ai prezzi di oggi sono da 103 a 237 $ a finestra, mediana 179 $, meno di 3 volte una settimana Plus da 67 $ invece del 5x pubblicizzato (analisi completa qui). Dati grezzi: codex-pro-100-windows-repriced.csv. Ma Codex svolge lo stesso lavoro con molti meno dollari:

La classifica di Snorkel è l'unica che abbiamo trovato in cui ogni modello gira nel proprio agente del fornitore, Claude Code e Codex, che è ciò che si ottiene con un abbonamento. La cifra di Terminal-Bench di Anthropic per Opus 5.5 è 66,4%; OpenAI non ne ha pubblicata una per GPT-6.1 Sol e riporta invece DeepSWE (75,2%). Il nostro calcolo per task usa il divario di 3,3x di DataCamp, l'estremo conservativo: il run di Snorkel suggerisce che il divario con effort massimo sia più ampio. Il dato di 0,26 $ di DataCamp è stato misurato su GPT-6 Sol, prima che il prezzo in cache fosse dimezzato, quindi su GPT-6.1 Sol il task Codex è, se mai, un po' più economico di quanto supponiamo.

Anche i piani Pro non hanno limite di 5 ore, e Codex ha dei reset. In 12 giorni abbiamo ottenuto otto finestre invece di due, per 1.211 $ di valore API. I reset non si possono pianificare, quindi li escludiamo dalla base qui sotto.

Più valore per i soldi: task a settimana

I dollari di valore API sono l'unità sbagliata quando un modello richiede 3 volte i token per lo stesso lavoro. Dividi il valore settimanale di ogni piano per il costo per task:

Qui un task significa un singolo lavoro di coding di dimensione benchmark. I tuoi task saranno più grandi o più piccoli, ma i rapporti reggono finché regge il divario di costo di 3,3x.

Verdetto per ottobre 2026

• A 20 $: ChatGPT Plus. 258 task a settimana è il miglior prezzo unitario della classifica. Non abbiamo misurato Claude Pro, ma il suo pool settimanale è un quinto di Max 5x.
• A 100 $: Claude Max 5x, di circa il 27% sui task, meno se lavori con effort massimo. Fa più task e vince sui problemi difficili e ambigui. Codex Pro 100 $ non si blocca mai per un limite di 5 ore, e un reset può triplicare una settimana. Se il tuo lavoro è una coda di ticket ben specificati, scegli Codex. Se è debugging complicato e progettazione, scegli Claude.
• A 120 $: Claude Max 5x più ChatGPT Plus è la nostra scelta. Manda il ragionamento difficile a Opus, il volume a Codex, e raramente raggiungi uno dei due muri.
• A 200 $: fino al 29 ottobre, ChatGPT Pro 200 $ è nettamente il vincitore sui volumi. Dal 30 ottobre, con il nostro rapporto misurato, si colloca vicino a Claude Max 20x. Se sei già abbonato, usa il credito da 2.500 $ prima di quella data.

Cosa non mostra questo studio

Sono i log di un solo utente intensivo, non un panel. I log di Claude prima dell'11 settembre sono stati eliminati, quindi non potevamo ricontrollare le settimane di agosto alla base del nostro precedente dato di 1.217 $. La chat di claude.ai condivide il pool settimanale ma non è nei log, quindi un limite pieno speso solo in Claude Code vale probabilmente più del minimo di 658 $. Il riprezzamento presume che il limite del piano non sia cambiato quando sono cambiati i modelli; nessuno dei due fornitori dice se un modello più economico allunghi anche il limite. Alcune centinaia di richieste Codex su un modello gpt-5.5 più vecchio non hanno un prezzo pubblicato e sono escluse. La settimana Plus da 67 $ è stata misurata in precedenza e non è riprezzata. Le affermazioni dei fornitori per GPT-6.1 Sol vengono da copertura di lancio che cita OpenAI, perché il post di OpenAI blocca i lettori automatici; i prezzi di 2 $ e 10 $ coincidono in tutte le fonti che abbiamo controllato. Le cifre in dollari sono valore API equivalente a prezzo di listino, non denaro che abbiamo pagato. Entrambi i fornitori misurano in unità proprie, e nessuno dei due pubblica la conversione.

Fonti

• Prezzi API di Anthropic
• Anthropic: cos'è il piano Max
• OpenAI: piani Codex e limiti di utilizzo
• The Next Web: OpenAI taglia l'utilizzo di Pro 200 $ e aggiunge Pro 500 $
• Aiuto OpenAI: reset accumulati di Codex
• DataCamp: GPT-6 Sol contro Claude Opus 5.5
• codeongrass: Claude Code contro Codex per gli utenti intensivi
• Snorkel: classifica Terminal-Bench 4.0
• Anthropic: presentazione di Claude Opus 5.5
• Anthropic: i modelli Claude Fable nel tuo piano
• Anthropic: promo sui limiti settimanali di Claude Code
• Mixed News: prezzi di GPT-6.1 Sol
• AI Catchup: lancio di GPT-6.1 Sol, prezzi e benchmark
• OpenAI: presentazione di GPT-6.1 Sol

Correlati

• Fable 5.1 contro Opus 5.5: 2,5x vale la spesa?
• Claude Max 20x contro ChatGPT Pro
• ChatGPT Pro 100 $ vale davvero 2,6x Plus
• OpenAI ha dimezzato ChatGPT Pro 200 $
• I reset di Codex hanno trasformato 40 $ in 1.211 $
• Claude Max 20x contro 5x sul limite settimanale
• Modello di costo di Claude Opus 5.5

Vuoi applicarlo al tuo stack? Porta le fatture dei provider, i log del gateway e i flussi di lavoro principali: mapperemo i costi e i possibili risparmi. Prenota un audit gratuito →

Torna a finopsllm.com