Claude Max 20x 20x değil. 60 günlük logu Codex ile karşılaştırdık

Güncellendi October 10, 2026 · ilk yayın September 27, 2026

Claude Max 20x ve ChatGPT Pro 20x (Codex) ayda $200'e mal oluyor; API fiyatlarıyla ikisi de bunun birkaç katı değerinde. Claude Max 20x daha fazla ham API değeri tutuyor: haftalık limitini yaklaşık $1,86 bin API eşdeğeri kullanım olarak ölçtük; ChatGPT Pro 20x için tahmin edilen değer ise $1,34 bin. Ama Codex bu parayla daha fazla iş bitiriyor, çünkü bağımsız testlerde aynı kodlama görevi için GPT modelleri 3,3 ila 4,2 kat daha az dolar harcadı. Yani $200'de, ChatGPT Pro 20x yaklaşık 2,4 kat daha fazla bitmiş görev satın alıyor; bunun için OpenAI'nin 20 katlık çarpanının 5 saatlik pencerede olduğu gibi haftalık pencerede de geçerli olması gerekir. $100'de iki plan neredeyse eşit. Verilerimizde Claude Max 5x üstün, çünkü haftalık limiti hiç dolmadı.

Sayfanın geri kalanı bu sayıları nasıl elde ettiğimizi ve bunları kendi loglarınızla nasıl kontrol edebileceğinizi açıklıyor. Bu çalışma, o dönemin API liste fiyatıyla token token fiyatlandırılmış, tek bir yoğun kullanıcının 60 günlük Claude Code ve Codex logları üzerine kurulu; her sonucu bulabildiğimiz herkese açık ölçümlerle karşılaştırdık. Amacı, iki plan arasında gerçekten karar veremeyen birine karar vermesinde yardımcı olmak. Aşağıdaki sayılar her kararın nedenidir.

Tek bir cevaba ihtiyacınız varsa, aramada kullanılan sorularla burada:

• Claude Max 20x gerçekten 20 kat mı? Yalnızca 5 saatlik oturum başına. Haftalık olarak logumuzda bir Max 5x haftasının en fazla yaklaşık 1,5 katını, bağımsız testlerde ise yaklaşık 2 katını verdi.
• İki $200 plandan hangisi daha fazla iş çıkarıyor? ChatGPT Pro 20x ve Codex, yaklaşık 2,4 kat fazla; haftalık limit gerçekten 20 kat ölçeklenirse geçerli. Yaklaşık 7 kata kadar hâlâ kazanıyor.
• Hangi $100 plan? Claude Max 5x, dar farkla. Haftalık limiti hiç dolmadı.
• Codex, görev başına Claude Code'dan daha ucuz mu? Evet, iki bağımsız testte 3,3 ila 4,2 kat.
• $200'ü iki satıcıya bölmeli miyim? Bitmiş görev sayısında Claude Max 20x'i geçiyor, ChatGPT Pro 20x'i geçmiyor. Ayrıntılar aşağıda.

Neden iki “20x” planı doğrudan karşılaştıramazsınız?

Her iki satıcı da “20x” etiketli bir $200 planı ve “5x” etiketli bir $100 planı satıyor. Etiketler karşılaştırmayı davet ediyor, ama iki şirket farklı şeyleri çarpıyor.

• Anthropic, Claude Max 5x ($100) ve Max 20x ($200) satıyor. Çarpan, $20'lik Pro planına göre 5 saatlik oturumu ifade ediyor. Bunun üstünde ayrı bir haftalık limit var ve Anthropic'in boyutunu yayımlamıyor. Claude Code'u yoğun kullanan biri haftalık limite takılır; dolayısıyla manşetteki çarpan, o kullanıcının eline ne geçtiğini çok az anlatır.
• OpenAI, ChatGPT Plus ($20), Pro 5x ($100) ve Pro 20x ($200) satıyor. Codex kullanım sayfası, pencere başına mesaj aralıklarını kademeler arasında tam olarak 5 ve 20 kat ölçekliyor. Ek Codex kredilerini de API eşdeğerinde fiyatlıyor. OpenAI, haftalık pencerenin 5 saatlik pencereyle aynı çarpanla ölçeklenip ölçeklenmediğini belirtmiyor.

Yani asıl soru “hangi 20x daha büyük?” değil. İki parçası var:

1. Tam bir haftada her plan kaç dolar API eşdeğeri hesaplama tutuyor?
2. İki model ailesi aynı sonuca çok farklı harcama yaptığına göre, bu para kaç bitmiş görev satın alıyor?

İlk kısım yerel loglardan ölçülebilir. İkincisi bağımsız kıyaslamalar gerektirir. Biz ikisini de yaptık.

Bir abonelik limitini dolar cinsinden nasıl ölçersiniz?

İki komut satırı ajanı da eksiksiz yerel log tutuyor. Claude Code her asistan turunu ~/.claude/projects/**/*.jsonl dosyasına yazıyor; bir usage bloğu içinde taze girdi, çıktı, cache okuma, 5 dakikalık cache yazma ve 1 saatlik cache yazmayı ayırıyor. Codex, ~/.codex/sessions/**/*.jsonl dosyasına oturum başına kümülatif token sayıları yazıyor. Her Codex olayı ayrıca bir rate_limits nesnesi taşıyor: hem 5 saatlik hem haftalık pencere için kullanılan yüzde ve sıfırlanma zamanı.

Her tur için tokenları o modelin API liste fiyatından fiyatlandırdık:

cost = input·pin + output·pout + cache_read·pcr + write5m·pw5 + write1h·pw1

Turlar, mesaj ve istek kimliğine göre tekilleştirildi, çünkü Claude Code akış parçalarını birden fazla kez logluyor. Codex kümülatif toplam bildirdiği için ardışık olaylar arasındaki farkı fiyatladık ve bir oturum sayacını sıfırladığında yeni bir sayım başlattık. Akıl yürütme tokenları Codex'in çıktı sayısının içinde zaten yer aldığından ikinci kez eklenmedi.

Bir planın limiti iki şekilde dolar cinsinden ifade edilebilir.

• Claude. Bir limit dolduğunda Claude Code “You've hit your session limit” ya da “…weekly limit” mesajı basıyor, ardından sıfırlanma zamanını yazıyor ve bu mesaj loga düşüyor. Haftalık pencereler Cuma 13:00 UTC'de sıfırlanıyor. Pencerenin başlangıcından loglanan limit vuruşuna kadar API dolarlarını toplayınca, o andaki limitin değeri çıkıyor.
• Codex. Codex her turda kendi ölçerini logluyor; dolayısıyla bir vuruşa gerek yok. Her haftalık pencere için tam pencerenin değeri = 100 × (pencerede harcanan dolar ÷ tüketilen yüzde puanı). Küçük hareketlerdeki yuvarlama gürültüsünün sonucu şişirmemesi için yalnızca en az 30 puan kullanılmış pencereleri tuttuk.

Bir Claude Max 20x haftasında ne kadar kullanım var?

Bugünkü limitlerde yaklaşık $1,9 bin API fiyatlı kullanım; model karışımına göre $1,74 bin ile $2,2 bin arası. Kullanıcımız ağustosta haftalık limite iki kez takıldı: $2.085 ve $2.379'da. Bu, limitleri %150'ye çıkaran bir promosyon sırasındaydı.

Kullanıcımız Max 20x haftalık limitine ağustosta iki kez takıldı: 14 Ağustos'ta $2.085'te ve 19 Ağustos'ta $2.379'da. Ardından gelen hafta $2.091'de vuruş olmadan bitti; 28 Ağustos haftası da $2.636'ya kadar vuruşsuz geçti. Bu yüzden limit sabit bir dolar tutarı değil. Anthropic planı kendi birimleriyle ölçüyor ve bu birimler liste fiyatlarına modele göre farklı karşılık geliyor. Token başına Opus'un iki katı maliyetli olan Fable ağırlıklı bir hafta, neredeyse tamamı Opus olan bir haftadan daha az dolarla limite ulaşır. İki vuruş haftası bununla uyumlu: ilk vuruş haftasındaki Fable harcaması, daha sonraki haftanın neredeyse iki katıydı ($628'e karşı $326) ve limite $300 daha az dolarla ulaştı.

Dört haftanın tamamı limitlerin %150'ye çıktığı bir promosyon içinde kaldı. Limitler o zamandan beri %125'e döndü. Gözlenen aralığı 125/150 ile ölçeklersek, bugünkü Max 20x haftalık limiti yaklaşık $1,74 bin ile $2,2 bin API eşdeğeri kullanım ediyor. Merkezi tahmin olarak iki vuruşun ölçeklenmiş ortalaması olan $1,86 bin'i kullanıyoruz.

Aylık tablo da aynı. Ağustosta Max 20x'te kullanıcımız $200 ücret karşılığında $8.676 API eşdeğeri Claude kullanımı tükettirdi; bu, ücretin 43 katı. 1-27 Eylül arasında, çoğunlukla $100'lük Max 5x'te, rakam $4.511'di; yani ücretin 45 katı. Finout'un Claude Code maliyetleri anketi yoğun kullanıcıları ayda $600 ile $1.500 arası API değerinde konumlandırıyor; bu kullanıcı tipik kullanımın çok üstünde. Buradaki sayıları bir planın sunabileceğinin tavanı olarak okuyun.

Claude Code faturası neden çıktıdan çok cache?

Çünkü ajan her adımda tüm çalışma bağlamını yeniden okuyor. Kullanıcımızın ağustosta tükettiği tokenların %96'sı cache okumasıydı; Opus faturasının $6.986'lık toplamında çıktı tokenları yalnızca $1.038'di.

Bir agentic kodlama oturumu her adımda tüm bağlamını yeniden okur: sistem promptu, araç tanımları, açık dosyalar ve şimdiye kadarki konuşma. Bunların neredeyse hiçbiri yeni girdi değil. Girdi fiyatının onda biri üzerinden cache okuması olarak geri geliyor, ama ayda 7 milyar token ile bu onda bir, faturanın yarısına ulaşıyor. Claude Code cache'i 1 saatlik ömürle de yazıyor; bu da girdi fiyatının iki katına mal oluyor. Bu yüzden bağlamını uzatmaya devam eden bir oturum bu primi tekrar tekrar ödüyor.

FinOps için bu doğrudan önemli: Çıktı tokenlarına dayalı bir tahmin, agentic kodlamayı yaklaşık yedi kat eksik sayar. Çıktı, token hacminin %0,6'sı ve maliyetin %15'iydi. Kodlama ajanları için her showback ya da chargeback modeli cache okumalarını ve cache yazmalarını ayrı kalemler olarak fiyatlamalı; aksi halde bir büyüklük mertebesi yanlış çıkar.

Claude aboneliğinin API'ye kıyasla bu kadar cömert görünmesinin nedeni de budur. Anthropic aboneliği kendi birimleriyle ölçüyor. Liste fiyatlarında, cache yoğun trafik tam da $200'lük ücreti haftada $2.000 API eşdeğeri değere çeviren trafiktir.

Claude Max 5x önce hangi limite takılır: oturum mu, haftalık mı?

5 saatlik oturum limitine. Eylülde kullanıcıyı on iki kez durdurdu; ortanca $37'lik iş sonrasında. Max 5x haftalık limitine ise hiç ulaşılmadı.

Max 5x'te haftalık limit, $1.461'lik haftada bile dolmadı. 5 saatlik oturum limiti eylülde on iki kez doldu. Her vuruştan önceki pencerede harcanan dolarlar $5 ile $127 arasındaydı; ortanca $37, ortalama $44. Aralık geniş, çünkü bir oturum, kullanıcı önceki pencerenin ortasındayken başlayabiliyor. En büyük iki değer, $93 ve $127, tam ve bilinçli bir Max 5x oturumunun neleri tuttuğunu en iyi gösteriyor.

Bu farklı bir kullanım örüntüsü yaratıyor: Max 20x kullanıcıları haftalık limite takılır, Max 5x kullanıcıları ise her öğleden sonra bir limite takılır. İşiniz uzun, kesintisiz oturumlardan oluşuyorsa, Max 5x'teki 5 saatlik limit size haftalık limitinden daha fazla maliyet çıkarır.

ChatGPT Plus ve Pro haftada ne kadar Codex kullanımı içerir?

Ağustos 2026'dan beri tam bir Plus haftası Codex, API fiyatlarıyla ortanca $67 değerinde. OpenAI'nin yayımladığı çarpanlarla ölçeklenince bu, Pro 5x'te haftada yaklaşık $335, Pro 20x'te $1.340 ediyor.

Plus planında 27 haftalık Codex penceresi ölçtük. Hepsinin toplamında tam bir haftalık pencere API fiyatlarıyla $103, tam bir 5 saatlik pencere $29,8 değerindeydi. Ama toplam net bir kırılmayı gizliyor. Mart'tan temmuza kadar medyan pencere $115 tuttu. Ağustostan beri $67 tutuyor ve son pencereler çok daha az dağınık: art arda yedisi $61 ile $81 arasında kaldı.

Bu düşüş daha çok fiyatlardan geldi, daha küçük bir kotadan değil. Ağustosta Codex'in varsayılan modeli, $5 girdi ve $30 çıktı listelenen GPT-5.5 yerine, $2 girdi ve $10 çıktı listelenen Sol'a geçti. OpenAI'nin haftalık kotası hesaplama gücünü izliyorsa, daha ucuz tokenlar pencere başına daha az dolar demek. Tahmin için son rakamı kullanın. Bir Plus haftasının değerini $67 olarak alıyoruz.

Pro 5x ve Pro 20x'i çalıştırmadık. Aşağıdaki Pro rakamları tahmindir: OpenAI'nin yayımladığı çarpanla $67 çarpılarak hesaplandı. Pro 5x için haftada $335, Pro 20x için haftada $1.340. Tüm karşılaştırma bu varsayıma bağlı ve aşağıda bunu test ediyoruz.

Claude Max 20x, Max 5x'e göre değer mi?

Çoğu yoğun kullanıcı için hayır. Max 20x iki kat fazla maliyetli, ama haftalık payı yalnızca Max 5x haftasının yaklaşık 1,5 ila 2 katı; etiketlerin önerdiği 4 kat değil.

Claude kademeleri etiketlerine göre ölçeklenseydi, bir Max 20x haftası bir Max 5x haftasının dört katını tutardı. Kanıtlar en fazla bunun yarısını gösteriyor.

• Codeongrass her iki Claude kademesini test etti ve Max 20x haftalık payını Max 5x'in yaklaşık 2 katı olarak buldu.
• Logumuzda bugünkü Max 20x limiti (%125'te yaklaşık $1,86 bin), bir Max 5x haftasının limite ulaşmadan sağladığı $1.217'nin (%125'e ölçeklenmiş $1.461 promosyon haftası) en fazla 1,5 katı üstünde. Bu bir üst sınır, çünkü 5x limitine hiç ulaşılmadı. Gerçek oran bundan da düşük olabilir.

Bu çalışmanın en önemli pratik sonucu şu: Claude'da Max 5x dolar başına daha iyi satın alma; çünkü yarı fiyata haftalık kapasitenin yarısından fazlasını veriyor. Max 20x için ek $100 esas olarak daha uzun 5 saatlik oturumlar satın alıyor. Bu, sizi durduranın haftalık limit değil 5 saatlik oturum limiti olduğu durumlarda ödemeye değer.

Codex, aynı görev için Claude Code'dan daha ucuz mu?

Evet, iki bağımsız testte 3,3 ila 4,2 kat daha ucuz; çünkü GPT-6 Sol aynı sonuca çok daha az tokenla ulaşıyor. Kalite kıyaslamalarında Claude yine önde.

API eşdeğeri dolarlar, satıcının neyi bıraktığını ölçer, kullanıcının ne elde ettiğini değil. Aynı işi bitirmek için dört kat daha fazla token harcayan bir model, daha büyük bir kotayı aynı miktarda çıktıya dönüştürür. İki bağımsız kaynak bunu doğrudan ölçüyor.

Kalite, iki yönde de farkı kapatmıyor. Terminal-Bench 4.0'da Opus 5.5 %66,4, GPT-6 Sol %60,5 alıyor. Bu gerçek bir üstünlük, ama altı puanlık fark, rutin işler için 3,3 kat maliyet farkını dengelemiyor. Claude'un üstünlüğü zor, belirsiz, çok adımlı problemlerde ödemeye değer. Belirlenmiş bir bilet kuyruğunu boşaltmak için ödemeye değmez.

DataCamp rakamını bir iş birimi olarak alın. Tetris büyüklüğünde bir görev Claude'da $0,87, GPT'de $0,26 tutuyor; her planın haftalık kapasitesi bir görev sayısına dönüşüyor:

“Görev başına ücret”, aboneliğin haftalık payının (fiyat ÷ 4,33) görev sayısına bölünmesidir. Her satır, aynı görevin API fiyatının iki büyüklük mertebesi altında; bu yüzden ciddi kullanan herkes için her plan token başına ödemeden daha iyi.

ChatGPT Pro 20x gerçekten haftalık Codex kullanımında 20 kat mı veriyor?

OpenAI bunu yazılı olarak söylemedi ve bu, bu çalışmanın sonucunu değiştirebilecek tek sayı. Gerçek haftalık çarpan yaklaşık 7 katın üzerinde olduğu sürece Codex $200'de önde kalır.

Codex Pro satırları tek bir varsayıma dayanıyor: Pro 20x haftalık pencerenin gerçekten yirmi Plus haftası tuttuğu. OpenAI 20 kat rakamını 5 saatlik pencere için yayımlıyor. Anthropic'in deneyimi, oturum başına 20 katın haftalık başına yaklaşık 2 kata dönüşmesi, ikisinin eşleşmek zorunda olmadığının bir uyarısı. Bu yüzden varsaymak yerine şunu sorabiliriz: Codex'in kazanması için gerçek haftalık çarpan m ne kadar büyük olmalı?

Codex görevleri/hafta = m × $67 ÷ ($0,87 ÷ r), burada r, Claude'un görev başına kaç kat fazla harcadığı.

OpenAI'nin haftalık kotası etiketinin üçte birine kadar bile ölçeklenirse, ChatGPT Pro 20x Claude Max 20x'ten daha fazla bitmiş iş çıkarır. Anthropic'inki gibi yaklaşık 2 kat ölçeklenirse Claude rahatça kazanır. Bunu Pro'daki ilk haftanızda kontrol edebilirsiniz. Codex'in zaten gösterdiği haftalık ölçeri izleyin: tam bir Plus büyüklüğündeki bir iş günü ölçeri yaklaşık 1 puan oynatıyorsa, tam 20 katı alıyorsunuz demektir.

$200'lük bir yapay zeka kodlama aboneliği API'den daha mı ucuz?

Bu planların hepsi token başına ödemeden daha ucuz ve fark büyük. Bir $200'lük abonelik, haftada $46 API eşdeğeri kullanımda kendini öder; $100'lük plan ise $23'te. Bu, kabaca iki saatlik düzenli Opus ajan işi ya da bir yoğun öğleden sonra demek. Kullanıcımız her haftanın ilk pazartesisi bu çizgiyi aşıyor.

Claude Max mi ChatGPT Pro mu: $100 ya da $200'e hangisini almalısınız?

Bir not: buildthisnow, ChatGPT'nin $200 Pro kademesine yeni kayıtların 10 Eylül 2026'dan beri duraklatıldığını bildiriyor. Bir dağıtımı buna göre planlamadan önce kontrol edin.

$200'ü Claude Max 5x ile ChatGPT Pro 5x arasında bölmek daha iyi mi?

Claude Max 20x'i geçiyor, ama ChatGPT Pro 20x'i geçemiyor. Birkaç rehber artık tek bir $200 plan yerine iki $100 planı almayı öneriyor. Bizim rakamlarımıza göre bu bölüm haftada en az 2.687 görev sağlıyor; buna karşılık Claude Max 20x 2.138, ChatGPT Pro 20x 5.154.

Bölme, tabloda görünmeyen şeylerde kazanır. İki model ailesine de sahip olursunuz: zor refactor Opus'a, bilet kuyruğu Sol'a gider. Bir satıcının limiti öğleden sonra biterse diğerinin kendi limiti hâlâ durur. Pro 20x'in haftalık pencere ölçeği 20 katın çok altında çıkarsa bölme daha güvenli bir bahis; çünkü o çarpana neredeyse hiç bağlı değil.

FinOps ekipleri için

• Koltukları araç olarak kaydedin, COGS olarak değil. Sabit bir koltuk, çok büyük bir örtük indirimli sabit maliyettir. Koltuk kullanımı müşteriye dönük herhangi bir şeye sızdığında birim ekonomisini kaybedersiniz, çünkü hiçbiri bir isteğe, bir kiracıya ya da bir özelliğe etiketlenemez.
• Etiketi değil, oranı ölçün. Her iki log da geliştiricinin dizüstü bilgisayarında duruyor. Bunları koltuk başına API eşdeğeri dolara çeviren haftalık bir betik, yapabileceğiniz en ucuz kullanım raporu; hangi koltuğun bir kademe aşağı inmesi gerektiğini de gösterir.
• Önce aşağı doğru boyutlandırın. Claude'da 5x ile 20x arasındaki haftalık fark, 2 katlı fiyat için 1,5–2 kat. Bir koltuğu yalnızca tekrar eden haftalık limit vuruşları logluyorsa yukarı taşıyın.
• İki satıcıyı tutun. Limitler bildirimsiz değişiyor; %150 promosyonunun bitişi bunu gösterdi. İkinci bir $20'lik koltuk, geliştiricilerin bir haftasının bloke olmasına karşı en ucuz sigorta.

Sınırlamalar

• Tek özne. Loglar, ağırlıklı olarak ajan kodlama yapan tek bir yoğun kullanıcıdan. Önbellek payınız, model karışımınız ve oturum uzunluğunuz farklı olacak; oranınızı belirleyen de bunlar.
• Codex Pro tahmindir. Plus pencerelerini doğrudan ölçtük. Pro 5x ve Pro 20x, bu pencerelerin katları; gözlem değil.
• Claude limiti model karışımıyla değişir. Aynı ölçülen hafta, daha ucuz fiyat listesine sahip Opus 5.5'e kıyasla Opus 5'te daha fazla dolar gibi görünür. Her turu, onu gerçekten çalıştıran modelden fiyatladık.
• “Görev” tek bir ölçüt. Bir Tetris klonu, orta büyüklükte bir özellik için makul bir vekil. Sizin kod tabanınız değil.
• API eşdeğeri nakit değildir. Aynı tokenların metered API'de ne tutacağıdır. Kimse bu trafiği liste fiyatından yapmazdı; bu yüzden gerçek tasarrufu abartır.

Yeni: 12 günlük gerçek Codex Pro $100 logları

Yoğun bir Codex kullanım döneminin iki haftasındaki her tokenı logladık ve verileri yayımladık. Tam bir Pro $100 haftası API fiyatlarıyla $175 değerindeydi; bu yüzden gerçek çarpan Plus'ın 5 katı değil, 2,6 katı. Genel ve saklı sıfırlamaları kullanarak 12 günde 8 haftalık pencere elde ettik; bunların değeri $1.211 API kullanımı. Ayrıca saklı bir sıfırlamayı ne zaman kullanacağınızı ve girdinin neden %98'inin önbelleğe alındığını çıkardık. Her yazı CSV'sini de yayımlıyor.

Kaynaklar

• Anthropic: Max planı nedir?
• Anthropic API fiyatlandırması
• OpenAI API fiyatlandırması
• OpenAI: Codex planları ve kullanım limitleri
• codeongrass: Yoğun kullanıcılar için Claude Code ile Codex
• buildthisnow: Codex ile Claude Code kullanım limitleri
• DataCamp: GPT-6 Sol ile Claude Opus 5.5
• Finout: Claude Code fiyatlandırması 2026
• OpenRouter model fiyat listesi

İlgili

• Ekim 2026'da Claude ile Codex: $100'de hangisi kazanır
• Fable 5.1 vs Opus 5.5: 2,5 kat buna değer mi?
• ChatGPT Pro $100 gerçekte Plus'ın 5 katı değil, 2,6 katı
• Pro $100'de 12 günde 8 Codex haftalık penceresi
• Sıfırlamalar $40'lık planı nasıl $1.211 kullanıma çevirdi
• Codex saklı sıfırlamasını ne zaman kullanmalı
• Codex girdimizin %98'i önbellekteydi: fatura
• Claude Max 20x ile 5x: haftalık limit, ölçüldü
• ChatGPT Pro Codex'te ne kadar kullanım içerir
• Claude Pro ve Max size kaç token veriyor
• SaaS AI kredileri ve ölçümleme
• Taahhütlü harcama indirimleri
• AI yatırım getirisini kanıtlamak

Bunu kendi altyapınıza uygulamak mı istiyorsunuz? Sağlayıcı faturalarını, ağ geçidi kayıtlarını ve ana iş akışlarını getirin; maliyet etkenlerini ve tasarruf yolunu çıkaralım. Ücretsiz denetim planlayın →

finopsllm.com'a dön