Claude Max 20x не равен 20x. Мы сверили 60 дней логов с Codex

Обновлено October 10, 2026 · впервые опубликовано September 27, 2026

Claude Max 20x и ChatGPT Pro 20x (Codex) стоят по $200 в месяц, и по ценам API каждый из них стоит во много раз дороже. Claude Max 20x дает больше сырой API-ценности: мы измерили его недельный лимит примерно в $1.86k API-эквивалента, против прогнозных $1.34k у ChatGPT Pro 20x. Но Codex выполняет больше работы на те же деньги, потому что в независимых тестах модели GPT тратили в 3.3-4.2x меньше долларов на ту же задачу по коду. Поэтому за $200 ChatGPT Pro 20x покупает примерно в 2.4x больше законченных задач, если множитель 20x от OpenAI держится и для недельного окна, а не только для 5-часового. За $100 два плана почти равны. По нашим данным, у Claude Max 5x небольшое преимущество, потому что его недельный лимит ни разу не сработал.

Остальная часть страницы объясняет, как мы получили эти цифры и как их проверить по своим логам. Она основана на 60 днях логов Claude Code и Codex одного активного пользователя, оцененных токен за токеном по прейскурантной цене API, действовавшей в каждый день, и сопоставленных со всеми публичными измерениями, которые мы смогли найти. Она предназначена для тех, кто действительно не может выбрать между двумя планами. Цифры ниже объясняют каждое решение.

Если вам нужен только один ответ, вот они, в формулировках, которыми люди ищут:

• Действительно ли Claude Max 20x дает 20x? Только в пределах 5-часовой сессии. За неделю он давал в наших логах не более примерно 1.5x недели Max 5x, а в независимых тестах около 2x.
• Какой план за $200 делает больше работы? ChatGPT Pro 20x с Codex, примерно в 2.4x, если его недельный лимит действительно масштабируется в 20 раз. Он сохраняет преимущество даже при множителе около 7x.
• Какой план за $100? Claude Max 5x, с небольшим отрывом. Его недельный лимит ни разу не сработал.
• Дешевле ли Codex за задачу, чем Claude Code? Да, в 3.3-4.2x по двум независимым тестам.
• Стоит ли делить $200 между двумя вендорами? Это обходит Claude Max 20x по законченным задачам, но не ChatGPT Pro 20x. Подробнее ниже.

Почему нельзя напрямую сравнить два плана «20x»?

Оба вендора продают план за $200 с пометкой «20x» и план за $100 с пометкой «5x». Эти пометки подталкивают к сравнению, которое не работает, потому что обе компании умножают разные величины.

• Anthropic продает Claude Max 5x ($100) и Max 20x ($200). Множитель относится к 5-часовой сессии по сравнению с планом Pro за $20. Поверх него лежит отдельный недельный лимит, размер которого Anthropic не публикует. Активный пользователь Claude Code упирается в недельный лимит, поэтому заявленный множитель мало говорит о том, что получает такой пользователь.
• OpenAI продает ChatGPT Plus ($20), Pro 5x ($100) и Pro 20x ($200). Страница использования Codex показывает диапазоны сообщений для каждого окна, которые масштабируются ровно в 5x и 20x между тарифами. Дополнительные кредиты Codex OpenAI продает по паритету с API. OpenAI не указывает, масштабируется ли недельное окно на тот же коэффициент, что и 5-часовое.

Поэтому полезный вопрос звучит не «какое 20x больше?». У него две части:

1. Сколько долларов API-эквивалента вычислений дает полная неделя каждого плана?
2. Сколько законченных задач покупают эти деньги, если две линейки моделей тратят очень разное количество на один и тот же результат?

Первую часть можно измерить по локальным логам. Для второй нужны независимые бенчмарки. Мы сделали и то и другое.

Как измерить лимит подписки в долларах?

Оба агента командной строки ведут полные локальные логи. Claude Code записывает каждый ход ассистента в ~/.claude/projects/**/*.jsonl с блоком usage, который разделяет свежий ввод, вывод, чтение кэша, записи кэша на 5 минут и записи кэша на 1 час. Codex пишет ~/.codex/sessions/**/*.jsonl с накопительными счетчиками токенов по сессии. Каждое событие Codex также содержит объект rate_limits: процент использования и время сброса для 5-часового и недельного окон.

Для каждого хода мы оценили токены по прейскурантной цене API этой модели:

cost = input·pin + output·pout + cache_read·pcr + write5m·pw5 + write1h·pw1

Ходы дедуплицировались по ID сообщения и ID запроса, потому что Claude Code записывает потоковые фрагменты больше одного раза. Codex отдает накопительные итоги, поэтому мы оценивали разницу между соседними событиями и начинали новый отсчет, когда сессия сбрасывала счетчик. Токены рассуждения уже входят в счетчик вывода Codex, поэтому мы их не добавляли дважды.

Лимит плана можно выразить в долларах двумя способами.

• Claude. Когда лимит срабатывает, Claude Code выводит «You've hit your session limit» или «…weekly limit» с временем сброса, и это сообщение попадает в лог. Недельные окна сбрасываются по пятницам в 13:00 UTC. Суммирование API-долларов от начала окна до записанного срабатывания дает значение лимита в этот момент.
• Codex. Codex записывает свой показатель на каждом ходе, поэтому срабатывание не требуется. Для каждого недельного окна стоимость полного окна = 100 × (доллары, потраченные в окне ÷ процентные пункты, использованные в окне). Мы оставили только окна, где использовано не менее 30 пунктов, чтобы шум округления на небольших изменениях не раздувал результат.

Сколько использования умещается в неделю Claude Max 20x?

Примерно $1.9k использования по ценам API при нынешних лимитах, от $1.74k до $2.2k в зависимости от микса моделей. Наш пользователь дважды упирался в недельный лимит в августе, при $2,085 и $2,379, во время промоакции, которая поднимала лимиты до 150%.

Наш пользователь дважды упирался в недельный лимит Max 20x в августе: при $2,085 14 августа и при $2,379 19 августа. Следующая неделя остановилась на $2,091 без срабатывания, а неделя с 28 августа дошла до $2,636, тоже без срабатывания. Поэтому лимит — не фиксированная сумма в долларах. Anthropic считает план в собственных единицах, и эти единицы по-разному соотносятся с прейскурантными ценами каждой модели. Неделя, где больше Fable, который стоит за токен вдвое дороже Opus, достигает лимита на меньшем количестве долларов, чем неделя почти целиком на Opus. Это согласуется с двумя неделями срабатываний: на более раннюю неделю приходилось почти вдвое больше расходов на Fable, чем на позднюю ($628 против $326), и лимит сработал при сумме на $300 меньше.

Все четыре эти недели пришлись на промоакцию, которая поднимала лимиты до 150% от обычных. Сейчас лимиты вернулись к 125%. Если пересчитать наблюдаемый диапазон на 125/150, нынешний недельный лимит Max 20x составит примерно от $1.74k до $2.2k API-эквивалента использования. В качестве центральной оценки мы берем $1.86k, пересчитанное среднее двух срабатываний.

Помесячные итоги показывают то же самое. В августе на Max 20x наш пользователь израсходовал $8,676 API-эквивалента Claude при плате $200, то есть в 43 раза больше цены. С 1 по 27 сентября, в основном на Max 5x за $100, сумма составила $4,511, или в 45 раз больше цены. Опрос Finout о стоимости Claude Code дает тяжелым пользователям от $600 до $1,500 API-ценности в месяц, так что этот пользователь заметно выше обычного. Считайте эти цифры верхней границей того, что может дать план.

Почему счет Claude Code в основном кэш, а не выходные токены?

Потому что агент перечитывает весь свой рабочий контекст на каждом шаге. Чтение кэша составило 96% токенов, которые потребил наш пользователь в августе, а выходные токены обошлись всего в $1,038 из счета за Opus на $6,986.

Сессия агента перечитывает весь свой контекст на каждом шаге: системный промпт, описания инструментов, открытые файлы и переписку до этого момента. Почти ничего из этого не является новым вводом. Оно возвращается как чтение кэша по цене в десять раз ниже входной, но при 7 миллиардах токенов в месяц эта десятая часть набегает на половину счета. Claude Code также записывает кэш со временем жизни в один час, что стоит вдвое дороже входного ввода, поэтому сессия, которая продолжает расширять контекст, платит эту надбавку снова и снова.

Для FinOps это важно напрямую. Прогноз, построенный на выходных токенах, занижает затраты на агентное кодирование примерно в семь раз. Вывод составлял 0.6% объема токенов и 15% стоимости. Любая модель showback или chargeback для агентов кодирования должна учитывать чтение и запись кэша как отдельные статьи, иначе ошибка составит порядок величины.

Поэтому подписка Claude выглядит так щедро рядом с API. Anthropic считает подписку в собственных единицах. По прейскурантным ценам именно трафик с большим кэшем превращает плату $200 в $2,000 API-ценности в неделю.

Какой лимит Claude Max 5x срабатывает первым: сессионный или недельный?

5-часовой лимит сессии. В сентябре он остановил нашего пользователя двенадцать раз, после медианных $37 работы, тогда как недельный лимит Max 5x так и не был достигнут.

На Max 5x недельный лимит ни разу не сработал, даже в неделю на $1,461. 5-часовой лимит сессии срабатывал двенадцать раз в сентябре. Сумма, израсходованная в окне до каждого срабатывания, варьировалась от $5 до $127, с медианой $37 и средним $44. Разброс велик, потому что сессия может начаться, когда пользователь уже прошел часть предыдущего окна. Два самых больших значения, $93 и $127, лучше всего показывают, что вмещает одна полная и осознанная сессия Max 5x.

Это дает другую картину использования. Пользователи Max 20x упираются в недельный лимит, а пользователи Max 5x упираются в лимит каждый день после обеда. Если ваша работа идет длинными непрерывными сессиями, 5-часовой лимит на Max 5x обойдется дороже, чем его недельный.

Сколько использования Codex входит в ChatGPT Plus и Pro за неделю?

Полная недельная квота Plus в Codex с августа 2026 года стоила медианно $67 по ценам API. При пересчете по опубликованным OpenAI множителям это дает примерно $335 в неделю на Pro 5x и $1,340 на Pro 20x.

Мы измерили 27 недельных окон Codex на плане Plus. В среднем одно полное недельное окно стоило $103 по ценам API, а одно полное 5-часовое окно — $29.8. Но в сводных цифрах скрыт четкий перелом. С марта по июль медианное окно содержало $115. С августа оно содержит $67, и последние окна гораздо меньше разбросаны: семь подряд попали в диапазон от $61 до $81.

Этот спад вызван в основном ценами, а не уменьшением квоты. В августе модель Codex по умолчанию перешла на Sol, которая стоит $2 за ввод и $10 за вывод против $5 и $30 у GPT-5.5. Если недельная квота OpenAI привязана к вычислениям, более дешевые токены означают меньше долларов на окно. Для прогноза берите недавнюю цифру. Мы берем $67 как стоимость одной недели Plus.

Мы не измеряли Pro 5x или Pro 20x. Цифры по Pro ниже — прогнозы, рассчитанные как $67, умноженные на опубликованный OpenAI множитель: $335 в неделю для Pro 5x и $1,340 в неделю для Pro 20x. Все сравнение зависит от этого допущения, и мы проверяем его ниже.

Стоит ли Claude Max 20x своей разницы с Max 5x?

Для большинства тяжелых пользователей — нет. Max 20x стоит вдвое дороже, но его недельный лимит составляет лишь примерно 1.5x–2x от недели Max 5x, а не 4x, которые подразумевают названия.

Если бы тарифы Claude масштабировались по своим названиям, недельный объем Max 20x был бы в четыре раза больше недели Max 5x. Данные говорят, что в лучшем случае примерно вдвое.

• Codeongrass протестировал оба тарифа Claude и выяснил, что недельный объем Max 20x составляет примерно 2x от Max 5x.
• В наших логах сегодняшний лимит Max 20x (около $1.86k при 125%) стоит в лучшем случае на 1.5x выше $1,217, которые тариф Max 5x выдал за неделю ($1,461 за промонеделю, пересчитано на 125%), не упершись в свой лимит. Это верхняя граница, потому что лимит 5x так и не был достигнут. Реальное соотношение может быть еще ниже.

Практический вывод, самый важный в этом исследовании: на Claude Max 5x выгоднее по цене за доллар, потому что он стоит вдвое дешевле и дает заметно больше половины недельной емкости. Лишние $100 за Max 20x в основном покупают более длинные 5-часовые сессии. Это стоит денег только тогда, когда тормозит лимит сессии, а не недельный лимит.

Дешевле ли Codex, чем Claude Code, для той же задачи?

Да, в 3.3x–4.2x в двух независимых тестах, потому что GPT-6 Sol получает тот же результат гораздо меньшим числом токенов. По качеству на бенчмарках Claude все еще впереди.

API-эквивалент в долларах измеряет то, что вендор отдает, а не то, что получает пользователь. Модель, которой нужно в четыре раза больше токенов, чтобы закончить ту же работу, превращает больший объем в тот же объем результата. Два независимых источника измеряют это напрямую.

Качество не закрывает разрыв ни в одну сторону. На Terminal-Bench 4.0 Opus 5.5 набирает 66.4%, а GPT-6 Sol — 60.5%. Это реальное преимущество, но шесть пунктов не компенсируют разницу в стоимости в 3.3x для рутинной работы. Преимущество Claude стоит своих денег на сложных, неоднозначных, многошаговых задачах. Для расчистки очереди хорошо описанных тикетов оно не стоит переплаты.

Возьмем цифру DataCamp как единицу работы. Задача размера Tetris стоит $0.87 на Claude и $0.26 на GPT, а недельная емкость каждого тарифа превращается в количество задач:

«Плата за задачу» — это недельная доля подписки (цена ÷ 4.33), деленная на количество задач в неделю. Каждая строка на два порядка ниже API-цены той же задачи, поэтому любой тариф выгоднее оплаты по токенам для тех, кто пользуется им всерьез.

Действительно ли ChatGPT Pro 20x дает в 20 раз больше недельного использования Codex?

OpenAI этого письменно не заявлял, и это единственная цифра, которая может перевернуть выводы исследования. Codex сохраняет преимущество при $200, пока реальный недельный множитель выше примерно 7x.

Строки Codex Pro опираются на одно допущение: что недельное окно Pro 20x действительно вмещает двадцать недель Plus. OpenAI публикует 20x для 5-часового окна. Опыт Anthropic, где 20x за сессию превратилось примерно в 2x за неделю, предупреждает, что эти две вещи могут не совпадать. Поэтому вместо допущения мы можем спросить, насколько большим должен быть реальный недельный множитель m, чтобы Codex выиграл.

Задач Codex в неделю = m × $67 ÷ ($0.87 ÷ r), где r — во сколько раз Claude тратит больше на задачу.

Если недельный объем OpenAI масштабируется хотя бы на треть от заявленного, ChatGPT Pro 20x выдаст больше готовой работы, чем Claude Max 20x. Если он масштабируется так, как у Anthropic, то есть в 2x, Claude выигрывает с большим запасом. Проверить это можно в первую неделю на Pro. Смотрите на недельный индикатор, который Codex уже показывает: если полный день работы размером с Plus сдвигает его примерно на 1 пункт, вы получаете полные 20x.

Дешевле ли подписка AI-программирования за $200, чем API?

Каждый из этих тарифов выгоднее оплаты по токенам, и с большим отрывом. Подписка за $200 окупается при $46 API-эквивалента использования в неделю, а план за $100 — при $23. Это примерно два часа ровной работы агента на Opus или один напряженный день. Наш пользователь переходил эту черту в первый понедельник каждой недели.

Claude Max или ChatGPT Pro: что покупать за $100 или $200?

Одно замечание о доступности: buildthisnow сообщает, что новые регистрации на тариф ChatGPT Pro за $200 приостановлены с 10 сентября 2026 года. Проверьте это, прежде чем планировать внедрение.

Лучше ли разделить $200 между Claude Max 5x и ChatGPT Pro 5x?

Это лучше Claude Max 20x, но не ChatGPT Pro 20x. Несколько руководств сейчас советуют покупать два плана по $100 вместо одного плана за $200. По нашим цифрам такое разделение дает не менее 2,687 задач в неделю, против 2,138 у Claude Max 20x и 5,154 у ChatGPT Pro 20x.

Разделение выигрывает по тому, чего таблица не показывает. Вы получаете оба семейства моделей, поэтому сложный рефакторинг уходит Opus, а очередь тикетов — Sol. Когда лимит одного вендора заканчивается посреди дня, у другого остается свой. А если недельное окно Pro 20x масштабируется заметно меньше, чем в 20x, разделение оказывается надежнее, потому что почти не зависит от этого множителя.

Для команд FinOps

• Учитывайте места как инструменты, а не как COGS. Плоское место — это фиксированная стоимость с огромной подразумеваемой скидкой. Как только использование мест попадает в то, что видят клиенты, вы теряете юнит-экономику, потому что ничто из этого нельзя привязать к запросу, арендатору или функции.
• Измеряйте соотношение, а не ярлык. Оба журнала лежат на ноутбуке разработчика. Еженедельный скрипт, который переводит их в API-эквивалентные доллары на место, — самый дешевый отчет об утилизации, который вы когда-либо построите, и он показывает, кому пора перейти на тариф ниже.
• Сначала уменьшайте тариф. На Claude разрыв между 5x и 20x в неделю составляет 1.5–2x за 2x цену. Повышайте место только тогда, когда в журнале повторяются попадания в недельный лимит.
• Держите двух вендоров. Лимиты меняются без предупреждения, как показал конец промо на 150%. Второе место за $20 — самая дешевая страховка от недели заблокированных разработчиков.

Ограничения

• Один субъект. Журналы получены от одного активного пользователя, чья работа в основном — агентное программирование. Доля кэша, микс моделей и длина сессий у вас будут другими, а именно они определяют ваше соотношение.
• Codex Pro — это прогноз. Окна Plus мы измеряли напрямую. Pro 5x и Pro 20x — это кратные от этих окон, а не наблюдения.
• Лимит Claude зависит от микса моделей. Один и тот же измеренный недельный объем выглядит как больше долларов на Opus 5, чем на Opus 5.5, у которого прайс-лист дешевле. Мы оценивали каждый ход по той модели, которая его реально выполнила.
• «Задачи» — это один эталон. Клон Tetris — разумная замена для фичи средних размеров. Но это не ваша кодовая база.
• Ценность в API-эквиваленте — не наличные. Это то, во что обошлись бы те же токены по тарифу API с оплатой за использование. Никто не стал бы гонять такой объем трафика по прайс-листу, поэтому реальная экономия здесь завышена.

Новое: 12 дней реальных логов Codex Pro за $100

Мы записали каждый токен тяжелой двухнедельной работы в Codex и опубликовали данные. Полная недельная квота Pro за $100 стоила $175 по API-ценам, так что реальный множитель равен 2.6x от Plus, а не 5x. Используя глобальные и накопленные сбросы, мы получили 8 недельных окон за 12 дней, стоимостью $1,211 API-использования. Мы также разобрались, когда стоит использовать накопленный сброс, и почему 98% входных данных были закэшированы. Каждая статья сопровождается своим CSV.

Источники

• Anthropic: что такое план Max?
• Ценообразование Anthropic API
• Ценообразование OpenAI API
• OpenAI: планы Codex и лимиты использования
• codeongrass: Claude Code против Codex для тяжелых пользователей
• buildthisnow: лимиты использования Codex и Claude Code
• DataCamp: GPT-6 Sol против Claude Opus 5.5
• Finout: ценообразование Claude Code 2026
• Прайс-лист моделей OpenRouter

По теме

• Claude против Codex в октябре 2026: кто выигрывает за $100
• Fable 5.1 против Opus 5.5: стоят ли 2.5x своей цены?
• ChatGPT Pro за $100 на деле равен 2.6x от Plus, а не 5x
• 8 недельных окон Codex за 12 дней на Pro за $100
• Как сбросы превратили план за $40 в $1,211 использования
• Когда использовать накопленный сброс Codex
• 98% входных данных Codex были закешированы: счет
• Claude Max 20x против 5x: недельный лимит, измеренный
• Сколько Codex включает ChatGPT Pro
• Сколько токенов дают Claude Pro и Max
• Кредиты SaaS AI и измерение использования
• Скидки за обязательные объемы расходов
• Доказательство ROI от AI

Хотите применить это к своему стеку? Принесите счета провайдеров, логи шлюза и ключевые рабочие процессы — мы определим драйверы затрат и пути экономии. Заказать бесплатный аудит →

Вернуться на finopsllm.com