Claude Code em outubro: 8,4 bilhões de tokens, 93% de cache, $4.323 a preço de lista

Atualizado November 3, 2026 · publicado originalmente November 3, 2026

Entre 1º de outubro e 3 de novembro de 2026, o Claude Code em uma máquina registrou 70.592 mensagens únicas do assistente e 8,4 bilhões de tokens, dos quais 93% dos tokens do lado da entrada foram leituras de cache. Aos preços de lista da API da Anthropic, isso deu cerca de $4.323: aproximadamente $3.636 se toda escrita em cache fosse de 5 minutos e $4.735 se toda escrita fosse de 1 hora. As leituras de cache foram a maioria dos tokens e 28% do valor.

$4.323

valor a preço de lista do uso

8,4 bi

de tokens, a partir de logs deduplicados

93%

dos tokens do lado da entrada foram leituras de cache

54%

das mensagens rodaram no Opus 5.5

Publicado em 3 de novembro de 2026 · Transcrições do Claude Code, de 1º de outubro a 3 de novembro de 2026 (UTC; 1º a 3 de novembro parcial) · preços de lista, não uma fatura

Este é o equivalente para o Claude Code do nosso mês com o Codex Pro $100. As duas ferramentas usam provedores, planos e medidores diferentes, então compare o método, não os totais. O método de contagem, incluindo por que as somas brutas dos logs ficam 2,5x acima, está em Logs do Claude Code superestimam tokens.

Tokens versus dólares

Parcela dos tokens (em cima) contra parcela do valor a preço de lista (embaixo). As leituras de cache são 93% de todos os tokens, mas 28% do valor; a saída é 0,5% dos tokens e 14% do valor.

Ler contexto em cache é barato por token, então ele é uma grande parcela dos tokens e uma parcela modesta dos dólares. A saída e as escritas em cache são o oposto: pouca parcela dos tokens, grande parcela do valor. As escritas em cache sozinhas foram 58% do valor em 561 milhões de tokens, então o que você escreve no cache importa tanto quanto o que você lê dele. 42% dos tokens de escrita em cache foram escritas de 1 hora, que custam 60% mais que as escritas de 5 minutos nos modelos que mais usamos (Opus 5.5 $8 contra $5, Sonnet 5.5 $4 contra $2,50). Para a mecânica, veja a atribuição do cache de prompt.

Por modelo

Valor a preço de lista por modelo, deduplicado. O Claude Opus 5.5 representa 72% do valor.

Modelo	Mensagens	Tokens de saída	Valor de lista
Claude Opus 5.5	38.379	21,8 mi	$3.130,25
Claude Sonnet 5.5	25.440	12,1 mi	$1.039,98
Claude Fable 5.1	223	0,6 mi	$96,30
Claude Haiku 5.5	6.300	3,8 mi	$37,36
Claude Opus 4.8	83	0,2 mi	$16,39
Claude Haiku 4.5	167	0,1 mi	$2,50

Cerca de 29.700 das mensagens únicas vieram de subagentes (sidechains), que compartilham os mesmos arquivos de log; elas estão incluídas.

Dia a dia

Valor a preço de lista por dia. O dia mais movimentado, 10-10, valeu $382. O gasto é irregular: uma média mensal de $127 por dia o esconde.

O que o roteamento mudaria?

Aritmética hipotética, não uma recomendação. Aos preços de lista da Anthropic, o Sonnet 5.5 custa exatamente metade do Opus 5.5 em todas as categorias (entrada $2 contra $4, leitura de cache $0,10 contra $0,20, saída $10 contra $20). Se uma parcela do trabalho do Opus 5.5 pudesse rodar no Sonnet 5.5 com a mesma taxa de aceitação, o valor de lista cairia assim:

Parcela do trabalho do Opus 5.5 movida	Economia a preço de lista	Novo total
10%	$157	$4.166
25%	$391	$3.931
50%	$783	$3.540

A premissa faz todo o trabalho. A taxa de aceitação e a taxa de novas tentativas são desconhecidas até você testar nas suas próprias tarefas, e um modelo mais barato que precisa de mais tentativas pode custar mais. Meça o custo por tarefa bem-sucedida antes de mover qualquer coisa.

Como medimos

Transcrições do Claude Code em um Mac, entradas do assistente com uso de tokens, de 1º de outubro a 3 de novembro de 2026 UTC, deduplicadas por id da mensagem mais id da requisição, mantendo o máximo de cada campo (veja o artigo do método).
Preços da página de preços da Anthropic, conferidos em 3 de novembro de 2026. Opus 5.5: $4 de entrada, $5 ou $8 de escrita em cache (5 minutos ou 1 hora), $0,20 de leitura de cache, $20 de saída por milhão de tokens. Sonnet 5.5: $2, $2,50 ou $4, $0,10, $10. Haiku 5.5 para prompts de até 100.000 tokens: $0,10, $0,125 ou $0,20, $0,01, $0,50, com tarifas mais altas acima de 100.000. O Fable 5.1 e os mais antigos Opus 4.8 e Haiku 4.5 são precificados pela mesma página.
As escritas em cache usam as contagens de tokens de 5 minutos e de 1 hora registradas nos logs (324 milhões e 237 milhões de tokens). A faixa do primeiro parágrafo precifica todas as escritas por uma única tarifa.

O que os números deixam de fora

O valor a preço de lista não é uma fatura. Se você está em um plano fixo do Claude, este é apenas um valor equivalente em API, e não conhecemos uma forma de ler a cobrança real a partir dos logs.
Apenas uma máquina. A janela termina no meio do dia de 3 de novembro, e a nossa própria sessão ao vivo continuou adicionando linhas enquanto medíamos.
A tarifa de prompt longo do Haiku 5.5 é aplicada por mensagem a partir dos seus tokens do lado da entrada, o que é uma estimativa.

Perguntas frequentes

Quantos tokens o Claude Code usa em um mês?

Na nossa máquina, entre 1º de outubro e 3 de novembro de 2026, foram 8,4 bilhões de tokens em 70.592 mensagens únicas, sendo 93% dos tokens do lado da entrada leituras de cache. O seu depende inteiramente da sua carga de trabalho.

Quanto isso custaria a preços de API?

Cerca de $4.323 aos preços de lista da Anthropic, entre $3.636 e $4.735 conforme as escritas em cache sejam precificadas pela tarifa de 5 minutos ou de 1 hora. É valor a preço de lista, não o que uma assinatura cobra.

Por que as leituras de cache são a maior parte dos tokens, mas não do custo?

As leituras de cache custam uma fração da entrada normal (no Opus 5.5, $0,20 por milhão de tokens contra $4 de entrada base). Foram 93% dos tokens e 28% do valor, enquanto as escritas em cache foram 58% do valor em 6,7% dos tokens.

Mover o trabalho do Opus para o Sonnet reduziria a fatura pela metade?

Só para o trabalho que você mover, e só se os resultados forem igualmente bons. O Sonnet 5.5 custa metade do Opus 5.5 em todas as categorias na lista, mas novas tentativas e trabalho rejeitado podem apagar essa economia. Teste primeiro o custo por tarefa bem-sucedida.