10月のClaude Code: 84億トークン、キャッシュ93%、定価換算$4,323

更新日 November 3, 2026 · 初回公開 November 3, 2026

2026年10月1日から11月3日の間に、1台のマシンのClaude Codeは、ユニークなアシスタントメッセージ70,592件、84億トークンを記録しました。入力側トークンの93%がキャッシュ読み取りでした。AnthropicのAPI定価では約$4,323に相当します。キャッシュ書き込みがすべて5分なら約$3,636、すべて1時間なら$4,735です。キャッシュ読み取りはトークンの大半を占めましたが、価値では28%でした。

$4,323

使用量の定価換算の価値

84億

トークン(重複排除したログから)

93%

入力側トークンのうちキャッシュ読み取り

54%

Opus 5.5で実行されたメッセージの割合

2026年11月3日公開 · Claude Codeのトランスクリプト、2026年10月1日〜11月3日(UTC、11月1日〜3日は途中まで) · 定価換算であり、請求額ではありません

これはCodex Pro $100の1か月に対応するClaude Code版です。2つのツールはプロバイダー、プラン、メーターが異なるため、合計ではなく方法を比較してください。生のログの合計が2.5x高くなる理由を含む数え方は、Claude Codeのログはトークンを過大計上するにあります。

トークンとドル

トークンの比率(上)と定価換算の価値の比率(下)。キャッシュ読み取りは全トークンの93%ですが、価値では28%です。出力はトークンの0.5%で、価値では14%です。

キャッシュされたコンテキストの読み取りは1トークンあたりの単価が安いため、トークンでは大きな割合を占め、ドルでは控えめな割合になります。出力とキャッシュ書き込みはその逆で、トークンの割合は小さく、価値の割合は大きくなります。キャッシュ書き込みだけで、5億6,100万トークンに対して価値の58%を占めたので、キャッシュに何を書き込むかは、何を読み取るかと同じくらい重要です。キャッシュ書き込みトークンの42%は1時間書き込みで、私たちが最もよく使ったモデルでは5分書き込みより60%高く掲載されています(Opus 5.5は$8対$5、Sonnet 5.5は$4対$2.50)。仕組みはプロンプトキャッシュの帰属を参照してください。

モデル別

モデル別の定価換算の価値(重複排除済み)。Claude Opus 5.5が価値の72%を占めます。

モデル	メッセージ	出力トークン	定価換算の価値
Claude Opus 5.5	38,379	21.8M	$3,130.25
Claude Sonnet 5.5	25,440	12.1M	$1,039.98
Claude Fable 5.1	223	0.6M	$96.30
Claude Haiku 5.5	6,300	3.8M	$37.36
Claude Opus 4.8	83	0.2M	$16.39
Claude Haiku 4.5	167	0.1M	$2.50

ユニークなメッセージのうち約29,700件はサブエージェント(サイドチェーン)によるもので、同じログファイルを共有しており、含めています。

日ごと

1日あたりの定価換算の価値。最も忙しかった10-10の価値は$382でした。支出は急にはね上がります。1日平均$127という月間平均では、それが見えません。

ルーティングを変えると何が変わるか

仮定に基づく計算であり、推奨ではありません。Anthropicの定価では、Sonnet 5.5はすべてのカテゴリでOpus 5.5のちょうど半額です(入力$2対$4、キャッシュ読み取り$0.10対$0.20、出力$10対$20)。Opus 5.5の作業の一部を同じ受け入れ率でSonnet 5.5に移せるとすれば、定価換算の価値は次のように下がります。

移したOpus 5.5の作業の割合	定価ベースの節約額	新しい合計
10%	$157	$4,166
25%	$391	$3,931
50%	$783	$3,540

すべてはこの仮定にかかっています。受け入れ率と再試行率は、自分のタスクで試すまで分かりません。再試行が多く必要になる安いモデルは、かえって高くつくこともあります。何かを移す前に、成功タスクあたりのコストを測定してください。

測定方法

1台のMacのClaude Codeトランスクリプトから、トークン使用量を持つアシスタントエントリを対象に、2026年10月1日〜11月3日(UTC)を集計しました。メッセージIDとリクエストIDで重複を排除し、各フィールドの最大値を残しています(方法の記事を参照)。
価格はAnthropicの料金ページから、2026年11月3日に確認しました。100万トークンあたり、Opus 5.5は入力$4、キャッシュ書き込み$5または$8(5分または1時間)、キャッシュ読み取り$0.20、出力$20。Sonnet 5.5は$2、$2.50または$4、$0.10、$10。Haiku 5.5は100,000トークンまでのプロンプトで$0.10、$0.125または$0.20、$0.01、$0.50で、100,000を超えるとより高い料金です。Fable 5.1と、旧世代のOpus 4.8、Haiku 4.5も同じページの価格で評価しています。
キャッシュ書き込みには、ログに記録された5分と1時間のトークン数(3億2,400万と2億3,700万トークン)を使っています。最初の段落の範囲は、すべての書き込みを1つの料金で評価したものです。

数字に含まれていないもの

定価換算の価値は請求額ではありません。定額のClaudeプランを使っている場合、これはAPI換算の数値にすぎず、ログから実際の請求額を読み取る方法は把握していません。
1台のマシンのみです。期間は11月3日の日中に終わっており、測定中も私たち自身のライブセッションが行を追加し続けました。
Haiku 5.5の長いプロンプト向け料金は、入力側トークンからメッセージごとに適用しており、推定値です。

よくある質問

Claude Codeは1か月にどれだけのトークンを使いますか?

私たちのマシンでは、2026年10月1日から11月3日の間に、ユニークなメッセージ70,592件で84億トークンでした。入力側トークンの93%がキャッシュ読み取りです。皆さんの数字は、ワークロードに完全に左右されます。

それをAPI価格で支払うといくらになりますか?

Anthropicの定価で約$4,323です。キャッシュ書き込みを5分料金で評価するか1時間料金で評価するかによって、$3,636から$4,735の間になります。これは定価換算の価値であり、サブスクリプションの請求額ではありません。

キャッシュ読み取りがトークンの大半なのに、コストの大半ではないのはなぜですか?

キャッシュ読み取りは通常の入力のごく一部の価格です(Opus 5.5では、基本入力が100万トークンあたり$4のところ$0.20)。トークンの93%、価値の28%でした。一方、キャッシュ書き込みはトークンの6.7%で価値の58%でした。

Opusの作業をSonnetに移せば、請求額は半分になりますか?

移した分の作業に限られ、結果が同じ品質であればの話です。Sonnet 5.5はすべてのカテゴリでOpus 5.5の半額と掲載されていますが、再試行や却下された作業でその差が消えることもあります。まず成功タスクあたりのコストを試してください。

この方法を自社の環境にも適用しますか？ プロバイダーの請求書、ゲートウェイログ、主要なワークフローをお持ちください。コスト要因と削減策を整理します。無料監査を予約 →

finopsllm.com に戻る