Claude Code im Oktober: 8,4 Milliarden Token, 93% Cache, $4.323 zum Listenpreis

Aktualisiert November 3, 2026 · erstveröffentlicht November 3, 2026

Zwischen dem 1. Oktober und dem 3. November 2026 hat Claude Code auf einem Rechner 70.592 einzigartige Assistenten-Nachrichten und 8,4 Milliarden Token aufgezeichnet, davon waren 93% der eingabeseitigen Token Cache-Lesevorgänge. Zu Anthropics API-Listenpreisen waren das etwa $4.323: rund $3.636, wenn jeder Cache-Schreibvorgang ein 5-Minuten-Schreibvorgang wäre, und $4.735, wenn jeder ein 1-Stunden-Schreibvorgang wäre. Cache-Lesevorgänge machten die meisten Token und 28% des Werts aus.

$4.323

Listenpreiswert der Nutzung

8,4 Mrd.

Token, aus deduplizierten Protokollen

93%

der eingabeseitigen Token waren Cache-Lesevorgänge

54%

der Nachrichten liefen auf Opus 5.5

Veröffentlicht am 3. November 2026 · Claude-Code-Transkripte, 1. Oktober bis 3. November 2026 (UTC; 1. bis 3. November unvollständig) · Listenpreise, keine Rechnung

Dies ist das Claude-Code-Gegenstück zu unserem Monat mit Codex Pro $100. Die beiden Tools nutzen unterschiedliche Anbieter, Tarife und Zähler, vergleichen Sie also die Methode, nicht die Summen. Die Zählmethode, auch warum rohe Protokollsummen 2,5-mal zu hoch sind, steht in Claude-Code-Logs zählen Token zu hoch.

Token im Vergleich zu Dollar

Anteil an den Token (oben) im Vergleich zum Anteil am Listenpreiswert (unten). Cache-Lesevorgänge sind 93% aller Token, aber 28% des Werts; die Ausgabe ist 0,5% der Token und 14% des Werts.

Gecachten Kontext zu lesen ist pro Token günstig, daher ist es ein großer Teil der Token und ein bescheidener Teil der Dollar. Ausgabe und Cache-Schreibvorgänge sind das Gegenteil: ein kleiner Token-Anteil, ein großer Wertanteil. Allein die Cache-Schreibvorgänge machten bei 561 Millionen Token 58% des Werts aus; was Sie in den Cache schreiben, zählt also so viel wie das, was Sie daraus lesen. 42% der Cache-Schreib-Token waren 1-Stunden-Schreibvorgänge, die bei den von uns am meisten genutzten Modellen 60% teurer gelistet sind als 5-Minuten-Schreibvorgänge (Opus 5.5 $8 statt $5, Sonnet 5.5 $4 statt $2,50). Zur Mechanik siehe Zuordnung von Prompt-Cache-Kosten.

Nach Modell

Listenpreiswert nach Modell, dedupliziert. Claude Opus 5.5 macht 72% des Werts aus.

Modell	Nachrichten	Ausgabe-Token	Listenwert
Claude Opus 5.5	38.379	21,8 Mio.	$3.130,25
Claude Sonnet 5.5	25.440	12,1 Mio.	$1.039,98
Claude Fable 5.1	223	0,6 Mio.	$96,30
Claude Haiku 5.5	6.300	3,8 Mio.	$37,36
Claude Opus 4.8	83	0,2 Mio.	$16,39
Claude Haiku 4.5	167	0,1 Mio.	$2,50

Rund 29.700 der einzigartigen Nachrichten stammten von Subagenten (Sidechains), die dieselben Protokolldateien nutzen; sie sind eingerechnet.

Tag für Tag

Listenpreiswert pro Tag. Der geschäftigste Tag, der 10.10., war $382 wert. Die Ausgaben sind sprunghaft: Ein Monatsdurchschnitt von $127 pro Tag verdeckt das.

Was würde Routing ändern?

Hypothetische Rechnung, keine Empfehlung. Zu Anthropics Listenpreisen kostet Sonnet 5.5 in jeder Kategorie genau die Hälfte von Opus 5.5 (Eingabe $2 statt $4, Cache-Lesen $0,10 statt $0,20, Ausgabe $10 statt $20). Könnte ein Teil der Opus-5.5-Arbeit mit derselben Akzeptanzrate auf Sonnet 5.5 laufen, sinkt der Listenwert so:

Anteil der verlagerten Opus-5.5-Arbeit	Ersparnis zum Listenpreis	Neue Summe
10%	$157	$4.166
25%	$391	$3.931
50%	$783	$3.540

Die Annahme leistet die ganze Arbeit. Akzeptanzrate und Wiederholungsrate sind unbekannt, bis Sie mit Ihren eigenen Aufgaben testen, und ein günstigeres Modell, das mehr Wiederholungen braucht, kann mehr kosten. Messen Sie die Kosten pro erfolgreicher Aufgabe, bevor Sie etwas verlagern.

Wie wir gemessen haben

Claude-Code-Transkripte auf einem Mac, Assistenten-Einträge mit Token-Nutzung, 1. Oktober bis 3. November 2026 UTC, dedupliziert nach Nachrichten-ID plus Anfrage-ID, wobei das Maximum jedes Felds behalten wurde (siehe den Methodenbeitrag).
Preise von Anthropics Preisseite, geprüft am 3. November 2026. Opus 5.5: $4 Eingabe, $5 oder $8 Cache-Schreiben (5 Minuten oder 1 Stunde), $0,20 Cache-Lesen, $20 Ausgabe pro Million Token. Sonnet 5.5: $2, $2,50 oder $4, $0,10, $10. Haiku 5.5 bis 100.000-Token-Prompts: $0,10, $0,125 oder $0,20, $0,01, $0,50, mit höheren Preisen über 100.000. Fable 5.1 und die älteren Opus 4.8 und Haiku 4.5 sind nach derselben Seite bewertet.
Cache-Schreibvorgänge nutzen die in den Protokollen erfassten Token-Zahlen für 5 Minuten und 1 Stunde (324 Millionen und 237 Millionen Token). Die Spanne im ersten Absatz bewertet alle Schreibvorgänge zu einem einzigen Preis.

Was die Zahlen auslassen

Der Listenpreiswert ist keine Rechnung. Wenn Sie einen Claude-Flatrate-Tarif nutzen, ist das nur ein API-äquivalenter Wert, und uns ist kein Weg bekannt, die tatsächliche Belastung aus den Protokollen zu lesen.
Nur ein Rechner. Das Fenster endet am 3. November mitten am Tag, und unsere eigene laufende Sitzung fügte während der Messung weiter Zeilen hinzu.
Der Preis von Haiku 5.5 für lange Prompts wird pro Nachricht aus den eingabeseitigen Token angewendet, was eine Schätzung ist.

Häufige Fragen

Wie viele Token verbraucht Claude Code in einem Monat?

Auf unserem Rechner waren es zwischen dem 1. Oktober und dem 3. November 2026 8,4 Milliarden Token in 70.592 einzigartigen Nachrichten, wobei 93% der eingabeseitigen Token Cache-Lesevorgänge waren. Ihr Wert hängt ganz von Ihrem Workload ab.

Was würde das zu API-Preisen kosten?

Etwa $4.323 zu Anthropics Listenpreisen, zwischen $3.636 und $4.735, je nachdem, ob Cache-Schreibvorgänge zum 5-Minuten- oder zum 1-Stunden-Preis bewertet werden. Das ist der Listenpreiswert, nicht das, was ein Abonnement kostet.

Warum sind Cache-Lesevorgänge die meisten Token, aber nicht die meisten Kosten?

Cache-Lesevorgänge kosten nur einen Bruchteil der normalen Eingabe (bei Opus 5.5 $0,20 pro Million Token gegenüber $4 Basis-Eingabe). Sie machten 93% der Token und 28% des Werts aus, während Cache-Schreibvorgänge bei 6,7% der Token 58% des Werts ausmachten.

Würde das Verlagern von Opus-Arbeit auf Sonnet die Rechnung halbieren?

Nur für die Arbeit, die Sie verlagern, und nur wenn die Ergebnisse genauso gut sind. Sonnet 5.5 ist in jeder Kategorie zur Hälfte des Opus-5.5-Preises gelistet, aber Wiederholungen und abgelehnte Arbeit können das zunichtemachen. Testen Sie zuerst die Kosten pro erfolgreicher Aufgabe.

Weiterführend

Möchten Sie das auf Ihren Stack anwenden? Bringen Sie Anbieterrechnungen, Gateway-Protokolle und die wichtigsten Workflows mit; wir ordnen Kostentreiber und Einsparpotenziale zu. Kostenlose Prüfung buchen →

Zurück zu finopsllm.com