Giá và mô hình chi phí Claude Opus 5.5

Cập nhật October 10, 2026 · đăng lần đầu September 22, 2026

Anthropic đã ra mắt Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) vào ngày 22 tháng 9 năm 2026. Giá công bố là $4 cho mỗi triệu token đầu vào và $20 cho mỗi triệu token đầu ra, giảm từ $5 và $25 của Opus 5. Đó là mức cắt 20%. Với đa số khối lượng công việc production, mức cắt thực tế lớn hơn, vì tỷ lệ thay đổi nhiều nhất là tỷ lệ mà phần tiêu đề bỏ qua.

Giá Opus 5.5: những mức quan trọng

Mọi dòng đều thấp hơn 20%, trừ đọc cache, thấp hơn 60%. Ở mức $0.20, nó giờ rẻ hơn $0.25 của Fable 5.1. Điều này đảo ngược dòng duy nhất mà Fable từng thắng. Trong mô hình chi phí Fable 5.1 của chúng tôi, một khối lượng công việc cache nhiều có thể rẻ hơn trên Fable so với Opus 5. So với Opus 5.5 thì không còn như vậy nữa. Fable đắt hơn ở mọi loại token.

Vì sao một tác vụ điển hình rẻ hơn khoảng 40%

Anthropic tuyên bố chi phí cho một công việc điển hình giảm 40%, chứ không phải 20%. Phần thêm đến từ hiệu quả token. Anthropic nói Opus 5.5 đạt cùng kết quả với khoảng 20% ít token đầu vào và đầu ra hơn, và viết ra đầu ra dài dòng ít hơn khoảng 40%. Đơn giá thấp hơn nhân với số token ít hơn sẽ cộng dồn: 0.8 × 0.8 = 0.64, tức khoảng 36–40% giảm giá tùy theo tỷ lệ kết hợp.

Đây là một bước của agent: 200.000 token đầu vào, 90% được phục vụ từ cache, và 20.000 token đầu ra.

Với cùng số token, Opus 5.5 rẻ hơn Opus 5 25%, không phải 20%, nhờ chiết khấu cache. Nếu mức giảm 20% token giữ nguyên với khối lượng công việc của bạn, bước này giảm xuống khoảng $0.41, thấp hơn Opus 5 40% và bằng một phần ba chi phí Fable. Trong ví dụ này, đầu ra vẫn chiếm khoảng 80% hóa đơn. Đó là chỗ việc giảm độ dài đầu ra mang lại hiệu quả.

Chi phí mỗi tác vụ so với GPT-6 Sol, GPT-6 Astra và Fable 5.1

Giá niêm yết cho mỗi triệu token, và cùng bước agent như trên (200K đầu vào, 90% cache, 20K đầu ra) được tính cho từng mô hình.

Chi phí mỗi tác vụ đo trên Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, lấy ngày 22 tháng 9 năm 2026, sắp xếp theo điểm. GPT-6 Sol là cách rẻ nhất để đạt bất kỳ điểm nào đến 47.5. Trên mức đó, Opus 5.5 rẻ nhất ở mọi mức: Opus 5.5 high đạt 53.6 với $1.82, trong khi GPT-6 Astra max đạt 52.7 với $3.26 và Fable 5.1 max đạt 53.4 với $7.63.

Mọi cấu hình GPT-6 Astra trên mức low, mọi cấu hình Opus 5 và Fable 5.1 đều đắt hơn một cấu hình Sol hoặc Opus 5.5 có điểm bằng hoặc cao hơn. Chi phí mỗi tác vụ phụ thuộc vào tập tác vụ của benchmark. Hãy phát lại lưu lượng thực của bạn trước khi đổi mô hình.

Có đủ tốt để thay thế Fable không?

Anthropic định vị Opus 5.5 ngang Fable 5.1 trên đa số tác vụ. Các con số công bố ủng hộ điều đó với công việc lập trình và agentic:

• Terminal-Bench 4.0: 66.4%, so với 52.3% của Opus 5 và 55.8% của Fable 5.1.
• FrontierCode v1.1: 54.4%, so với 48.0% của Opus 5 và 50.3% của Fable 5.1.
• CursorBench 4.0: 57.8%, so với 46.6% của Opus 5.
• GDPval-AA v2.1: 1846 Elo, so với 1708 của Opus 5.

Artificial Analysis xếp nó đầu tiên trên Intelligence Index vào ngày ra mắt. Anthropic cũng nói rằng ở mức nỗ lực mặc định (medium), nó vượt GPT-6 Astra ở mức nỗ lực tối đa trong công việc tri thức với chi phí mỗi tác vụ chỉ bằng khoảng một phần năm. Đây là so sánh do nhà cung cấp đưa ra, nên hãy xem đó là một giả thuyết cần kiểm chứng. Phần tính chi phí ở trên là phần bạn có thể tự kiểm tra.

Chế độ nhanh có giá gấp 2×

Chế độ nhanh có giá $8 đầu vào và $40 đầu ra, đúng gấp đôi đơn giá tiêu chuẩn, đổi lấy tốc độ nhanh hơn tới 2.5×. Bản tiêu chuẩn cũng nhanh hơn Opus 5 khoảng 30%. Hãy dùng chế độ nhanh cho các luồng tương tác bị ràng buộc bởi độ trễ, nơi người dùng đang chờ. Tắt nó đi cho batch job, agent chạy nền và evaluation. Khi chế độ nhanh được bật mặc định, đơn giá tăng gấp đôi và bảng điều khiển không hiện gì bất thường cho đến khi hóa đơn về.

Việc cần làm tuần này

1. Ghim model ID. Trỏ production vào claude-opus-5-5 một cách tường minh và ghi ID vào mọi request, để chi phí mỗi request có thể tách theo model sau khi migrate.
2. Thiết lập lại mốc trên lưu lượng của bạn. Phát lại một mẫu request thực trên cả hai model và so sánh số token mỗi tác vụ hoàn thành, không phải mỗi lần gọi. Tuyên bố hiệu quả token 20% là phần dễ thay đổi nhất theo khối lượng công việc.
3. Kiểm tra lại cấu hình effort. Nếu một khối lượng công việc đã chuyển sang Fable hoặc mức effort tối đa để lấy chất lượng, hãy thử Opus 5.5 ở mức medium trước. Đó là cấu hình mà Anthropic dùng để benchmark.
4. Chạy lại quyết định định tuyến Fable. Mọi tuyến đã gửi lưu lượng nặng cache sang Fable để có đọc cache rẻ hơn đều nên được đánh giá lại. Lợi thế chi phí đó đã không còn.
5. Theo dõi tỷ lệ cache hit. Với $0.20 so với $4.00, một lần cache miss giờ tốn gấp 20× một lần hit. Thay đổi template prompt làm hỏng tiền tố sẽ tốn kém hơn so với Opus 5.

Anthropic cho biết Sonnet 5.5 và Haiku 5.5 sẽ ra mắt trong những tuần tới. Hãy giữ bộ công cụ phát lại từ bước 2 để mỗi bản phát hành có thể thiết lập lại mốc chỉ trong một buổi chiều.

Liên quan

• Claude vs Codex tháng 10 năm 2026: bên nào thắng ở mức $100
• Fable 5.1 so với Opus 5.5: 2.5 lần có đáng không?
• Mô hình chi phí Claude Fable 5.1
• Kinh tế của prompt caching
• Các mức effort của Opus 5.5 mới là giá thực
• Kinh tế chế độ nhanh của Opus 5.5

Bạn muốn áp dụng điều này cho hệ thống của mình? Hãy mang theo hóa đơn nhà cung cấp, nhật ký gateway và các quy trình chính; chúng tôi sẽ xác định yếu tố chi phí và hướng tiết kiệm. Đặt lịch kiểm toán miễn phí →

Quay lại finopsllm.com