Цены и модель стоимости Claude Opus 5.5

Обновлено October 10, 2026 · впервые опубликовано September 22, 2026

Anthropic выпустила Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) 22 сентября 2026 года. Заявленная цена составляет $4 за миллион входных токенов и $20 за миллион выходных, против $5 и $25 у Opus 5. Это снижение на 20%. Для большинства производственных нагрузок реальная экономия больше, потому что сильнее всего изменилась ставка, которую заголовок не показывает.

Цены Opus 5.5: ставки, которые важны

Каждая строка на 20% ниже, кроме чтения из кэша, которое ниже на 60%. При $0.20 оно теперь дешевле $0.25 у Fable 5.1. Это переворачивает единственную строку, где раньше выигрывала Fable. В нашей модели стоимости Fable 5.1 сильно кэшированная нагрузка могла обойтись дешевле на Fable, чем на Opus 5. Относительно Opus 5.5 этого больше нет. Fable дороже по каждому типу токенов.

Почему типичная задача стоит примерно на 40% дешевле

Anthropic заявляет снижение стоимости типичного задания на 40%, а не на 20%. Лишние проценты дает эффективность по токенам. По словам Anthropic, Opus 5.5 получает тот же результат примерно на 20% меньше входных и выходных токенов и пишет примерно на 40% менее многословный вывод. Более низкая ставка, умноженная на меньшее число токенов, складывается: 0.8 × 0.8 = 0.64, то есть примерно 36–40% скидки в зависимости от структуры нагрузки.

Вот один шаг агента: 200,000 входных токенов, 90% из них из кэша, и 20,000 выходных токенов.

На одинаковых токенах Opus 5.5 дешевле Opus 5 на 25%, а не на 20%, из-за скидки на кэш. Если снижение токенов на 20% сохранится для вашей нагрузки, шаг упадет примерно до $0.41, то есть на 40% ниже Opus 5 и в третью часть стоимости Fable. Выход в этом примере по-прежнему составляет около 80% счета. Именно здесь окупается снижение многословности.

Стоимость задачи против GPT-6 Sol, GPT-6 Astra и Fable 5.1

Прайс-листовые цены за миллион токенов и тот же шаг агента, что выше (200K входа, 90% из кэша, 20K выхода), рассчитанный для каждой модели.

Стоимость задачи измерена по Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, данные на 22 сентября 2026 года, отсортировано по баллу. GPT-6 Sol — самый дешевый способ получить любой балл до 47.5. Выше этого Opus 5.5 самый дешевый на каждом уровне: Opus 5.5 high набирает 53.6 за $1.82, тогда как GPT-6 Astra max дает 52.7 за $3.26, а Fable 5.1 max — 53.4 за $7.63.

Каждая настройка GPT-6 Astra выше low, каждая настройка Opus 5 и каждая настройка Fable 5.1 стоят больше, чем настройка Sol или Opus 5.5 с таким же или более высоким баллом. Стоимость задачи зависит от состава задач бенчмарка. Перед сменой модели прогоните свой собственный трафик.

Достаточно ли он хорош, чтобы заменить Fable?

Anthropic позиционирует Opus 5.5 как не уступающий Fable 5.1 в большинстве задач. Опубликованные цифры это подтверждают для программирования и агентной работы:

• Terminal-Bench 4.0: 66.4%, против 52.3% у Opus 5 и 55.8% у Fable 5.1.
• FrontierCode v1.1: 54.4%, против 48.0% у Opus 5 и 50.3% у Fable 5.1.
• CursorBench 4.0: 57.8%, против 46.6% у Opus 5.
• GDPval-AA v2.1: 1846 Elo, против 1708 у Opus 5.

Artificial Analysis поставил его на первое место по своему Intelligence Index в день запуска. Anthropic также говорит, что на стандартном (среднем) уровне усилий он обходит GPT-6 Astra на максимальном уровне в задачах с знаниями примерно за пятую часть стоимости задачи. Это сравнение от вендора, поэтому относитесь к нему как к гипотезе для проверки. Расчет стоимости выше — та часть, которую вы можете проверить сами.

Быстрый режим стоит в 2 раза дороже

Быстрый режим стоит $8 на входе и $40 на выходе, ровно вдвое больше стандартной ставки, за скорость до 2.5×. Стандартная модель также примерно на 30% быстрее Opus 5. Используйте быстрый режим для интерактивных сценариев, чувствительных к задержке, где пользователь ждет. Выключайте его для пакетных задач, фоновых агентов и оценок. Если быстрый режим включен по умолчанию, цена за единицу удваивается, и панель мониторинга ничего необычного не показывает, пока не придет счет.

Что сделать на этой неделе

1. Зафиксируйте ID модели. Явно укажите в продакшене claude-opus-5-5 и записывайте ID в каждом запросе, чтобы после миграции стоимость запроса можно было разбить по моделям.
2. Пересчитайте базу на своем трафике. Прогоните выборку реальных запросов на обеих моделях и сравните токены на завершенную задачу, а не на вызов. Заявление о 20% эффективности по токенам с наибольшей вероятностью будет различаться в зависимости от нагрузки.
3. Перепроверьте настройки усилий. Если нагрузка перешла на Fable или на максимальные усилия ради качества, сначала протестируйте Opus 5.5 на среднем уровне. Именно с этой настройкой Anthropic сравнивает результаты.
4. Пересмотрите решение о маршрутизации на Fable. Любой маршрут, который отправлял трафик с высокой долей кэша на Fable ради более дешевого чтения из кэша, стоит переоценить. Этого преимущества по стоимости больше нет.
5. Следите за долей попаданий в кэш. При $0.20 против $4.00 промах кэша теперь стоит в 20× дороже попадания. Изменение шаблона промпта, которое ломает префикс, обойдется дороже, чем на Opus 5.

Anthropic говорит, что Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 выйдут в ближайшие недели. Сохраните стенд для повторного прогона из шага 2, чтобы каждый релиз можно было пересчитать за полдня.

По теме

• Claude vs Codex в октябре 2026: что выигрывает за $100
• Fable 5.1 против Opus 5.5: стоит ли 2.5× переплаты?
• Модель стоимости Claude Fable 5.1
• Экономика кэширования промптов
• Уровни усилий Opus 5.5 — это и есть реальная цена
• Экономика быстрого режима Opus 5.5

Хотите применить это к своему стеку? Принесите счета провайдеров, логи шлюза и ключевые рабочие процессы — мы определим драйверы затрат и пути экономии. Заказать бесплатный аудит →

Вернуться на finopsllm.com