Claude Opus 5.5 fiyatlandırması ve maliyet modeli
Güncellendi October 10, 2026 · ilk yayın September 22, 2026
Anthropic, Claude Opus 5.5 modelini (claude-opus-5-5) 22 Eylül 2026'da yayımladı. Öne çıkan fiyat, milyon girdi tokeni başına $4 ve milyon çıktı tokeni başına $20; Opus 5'te bu rakamlar $5 ve $25'ti. Bu %20'lik bir indirim. Çoğu üretim iş yükü için gerçek indirim daha büyük, çünkü en çok değişen oran manşetin dışında kalan orandır.
Opus 5.5 fiyatları: önemli oranlar
| Token türü | Opus 5.5 | Opus 5 | Fable 5.1 |
|---|---|---|---|
| Girdi (önbelleksiz) | $4.00 / MTok | $5.00 / MTok | $10.00 / MTok |
| Çıktı | $20.00 / MTok | $25.00 / MTok | $50.00 / MTok |
| Önbellek yazma (5 dakika) | $5.00 / MTok | $6.25 / MTok | $12.50 / MTok |
| Önbellek okuma | $0.20 / MTok | $0.50 / MTok | $0.25 / MTok |
| Hızlı mod (girdi / çıktı) | $8 / $40 | — | — |
Önbellek okuma dışındaki her satır %20 daha düşük; önbellek okuma ise %60 daha düşük. $0.20 ile artık Fable 5.1'in $0.25'inden daha ucuz. Bu, Fable'ın kazandığı tek satırı tersine çeviriyor. Fable 5.1 maliyet modelimizde, yoğun önbelleğe alınmış bir iş yükü Opus 5'e göre Fable'da daha ucuza gelebiliyordu. Opus 5.5'e karşı bu artık geçerli değil. Fable her token türünde daha pahalı.
Tipik bir görev neden yaklaşık %40 daha az maliyetli
Anthropic'in iddiası, tipik bir iş için %20 değil %40'lık bir maliyet düşüşü. Fazlalık token verimliliğinden geliyor. Anthropic, Opus 5.5'in aynı sonuca yaklaşık %20 daha az girdi ve çıktı tokeniyle ulaştığını ve yaklaşık %40 daha az ayrıntılı çıktı yazdığını söylüyor. Düşük bir oran ile daha az token çarpıldığında etki birikir: 0.8 × 0.8 = 0.64, yani karışıma bağlı olarak yaklaşık %36–40 indirim.
Burada tek bir ajan adımı var: 200.000 girdi tokeni, %90'ı önbellekten, ve 20.000 çıktı tokeni.
| Kalem | Opus 5 | Opus 5.5 (aynı tokenler) | Fable 5.1 |
|---|---|---|---|
| 20K önbelleksiz girdi | $0.100 | $0.080 | $0.200 |
| 180K önbellekli girdi | $0.090 | $0.036 | $0.045 |
| 20K çıktı | $0.500 | $0.400 | $1.000 |
| Toplam | $0.690 | $0.516 | $1.245 |
Aynı tokenlerde Opus 5.5, önbellek indiriminden dolayı Opus 5'e göre %20 değil %25 daha ucuz. Token azaltımındaki %20 iş yükünüz için geçerliyse adım yaklaşık $0.41'e düşer; bu, Opus 5'in %40 altı ve Fable maliyetinin üçte biri. Bu örnekte çıktı hâlâ faturanın yaklaşık %80'i. Ayrıntılılık azaltımının karşılığını burada alıyorsunuz.
GPT-6 Sol, GPT-6 Astra ve Fable 5.1 ile görev başına maliyet
Milyon token başına liste fiyatları ve yukarıdaki aynı ajan adımı (200K girdi, %90 önbellekli, 20K çıktı) her modelde hesaplandı.
| Model | Girdi $/MTok | Çıktı $/MTok | Önbellek okuma $/MTok | Aynı ajan adımı |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Sol | $2.00 | $10.00 | $0.20 | $0.276 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $0.20 | $0.516 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | $0.50 | $0.690 |
| Claude Fable 5.1 | $10.00 | $50.00 | $0.25 | $1.245 |
| GPT-6 Astra | $10.00 | $50.00 | $1.00 | $1.380 |
Görev başına maliyet, 22 Eylül 2026 tarihinde okunan Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 üzerinden ölçüldü ve puana göre sıralandı. 47.5 puana kadar olan her skor için en ucuz yol GPT-6 Sol. Bunun üstünde Opus 5.5 her seviyede en ucuz: Opus 5.5 high 53.6 puanı $1.82 ile alırken, GPT-6 Astra max 52.7 puanı $3.26 ile, Fable 5.1 max ise 53.4 puanı $7.63 ile alıyor.
| Model | Intelligence Index | Görev başına maliyet | Görev başına çıktı tokeni |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Sol · medium | 39.8 | $0.25 | 6,500 |
| GPT-6 Sol · xhigh | 44.1 | $0.53 | 16,000 |
| GPT-6 Astra · low | 45.8 | $0.82 | 4,400 |
| GPT-6 Sol · max | 47.5 | $1.06 | 31,200 |
| Claude Opus 5 · high | 48.1 | $3.61 | 46,200 |
| Claude Opus 5 · max | 50.8 | $5.86 | 72,500 |
| Claude Opus 5.5 · medium | 51.2 | $1.34 | 25,700 |
| Claude Fable 5.1 · high | 51.2 | $3.91 | 38,100 |
| GPT-6 Astra · max | 52.7 | $3.26 | 27,200 |
| Claude Fable 5.1 · max | 53.4 | $7.63 | 78,100 |
| Claude Opus 5.5 · high | 53.6 | $1.82 | 35,600 |
| Claude Opus 5.5 · max | 57.6 | $5.98 | 119,200 |
Low üzerindeki her GPT-6 Astra ayarı, her Opus 5 ayarı ve her Fable 5.1 ayarı, aynı veya daha yüksek puanlı bir Sol veya Opus 5.5 ayarından daha pahalıya geliyor. Görev başına maliyet, benchmark'ın görev karışımına bağlıdır. Modeli değiştirmeden önce kendi trafiğinizi yeniden oynatın.
Fable'ın yerini almak için yeterince iyi mi?
Anthropic, Opus 5.5'i çoğu görevde Fable 5.1 ile eşdeğer olarak konumlandırıyor. Yayımlanan rakamlar kodlama ve ajan işleri için bunu destekliyor:
- Terminal-Bench 4.0: 66.4%, Opus 5 için 52.3% ve Fable 5.1 için 55.8% karşısında.
- FrontierCode v1.1: 54.4%, Opus 5 için 48.0% ve Fable 5.1 için 50.3% karşısında.
- CursorBench 4.0: 57.8%, Opus 5 için 46.6% karşısında.
- GDPval-AA v2.1: 1846 Elo, Opus 5 için 1708 karşısında.
Artificial Analysis, lansman gününde Opus 5.5'i Intelligence Index'te birinci sıraya yerleştirdi. Anthropic ayrıca varsayılan (orta) efor seviyesinde, bilgi işinde maksimum efordaki GPT-6 Astra'yı, görev başına maliyetin yaklaşık beşte biri kadar bir maliyetle geçtiğini söylüyor. Bu bir sağlayıcı karşılaştırması, bu yüzden bunu test edilecek bir hipotez olarak ele alın. Yukarıdaki maliyet hesabı ise sizin kendiniz doğrulayabileceğiniz kısım.
Hızlı mod 2× maliyetli
Hızlı mod, standart fiyatın tam iki katı olan $8 girdi ve $40 çıktı ile, hıza göre 2.5× kadar hızlanma sağlıyor. Standart model de Opus 5'ten yaklaşık %30 daha hızlı. Hızlı modu, bir kullanıcının beklediği gecikmeye duyarlı etkileşimli yollarda kullanın. Toplu işlerde, arka plan ajanlarında ve değerlendirmelerde kapalı tutun. Hızlı mod varsayılan olarak açıldığında birim maliyet iki katına çıkar ve fatura gelene kadar kontrol paneli olağandışı bir şey göstermez.
Bu hafta yapılacaklar
- Model kimliğini sabitleyin. Üretimi açıkça
claude-opus-5-5modeline yönlendirin ve her istekte kimliği kaydedin; böylece geçişten sonra istek başına maliyet modele göre ayrılabilir. - Kendi trafiğinizle yeniden temel alın. Gerçek isteklerden bir örneği iki modelde de yeniden oynatın ve çağrı başına değil, tamamlanan görev başına token sayısını karşılaştırın. Token verimliliğiyle ilgili %20'lik iddia, iş yüküne göre en çok değişebilecek kısım.
- Efor ayarlarını yeniden kontrol edin. Bir iş yükü kalite için Fable'a veya maksimum efora taşındıysa, önce Opus 5.5'i orta seviyede test edin. Anthropic'in benchmark yaptığı ayar bu.
- Fable yönlendirme kararını yeniden değerlendirin. Ucuz önbellek okuması için önbellek yoğun trafiği Fable'a gönderen her rota yeniden gözden geçirilmeli. Bu maliyet avantajı artık yok.
- Önbellek isabet oranını izleyin. $0.20'ye karşı $4.00 ile önbellek kaçırmak artık isabetin 20 katına mal oluyor. Ön eki bozan bir istem şablonu değişikliği, Opus 5'te olduğundan daha pahalıya gelir.
Anthropic, Sonnet 5.5 ve Haiku 5.5'in önümüzdeki haftalarda geleceğini söylüyor. 2. adımdaki yeniden oynatma altyapısını saklayın; böylece her sürüm bir öğleden sonrada yeniden temel alınabilir.
İlgili
- Ekim 2026'da Claude vs Codex: $100'de hangisi kazanır?
- Fable 5.1 vs Opus 5.5: 2.5 kat fazla değer mi?
- Claude Fable 5.1 maliyet modeli
- İstem önbellekleme ekonomisi
- Opus 5.5 efor seviyeleri gerçek fiyattır
- Opus 5.5 hızlı mod ekonomisi
Bunu kendi altyapınıza uygulamak mı istiyorsunuz? Sağlayıcı faturalarını, ağ geçidi kayıtlarını ve ana iş akışlarını getirin; maliyet etkenlerini ve tasarruf yolunu çıkaralım. Ücretsiz denetim planlayın →