ما حصة رموز إدخال Codex المخزنة مؤقتاً؟

في 12 يوماً من استخدامنا المكثف، كانت 97.6% من 13.0 مليار رمز إدخال إصابات في الذاكرة المؤقتة.

كم يوفر التخزين المؤقت للموجّهات في Codex؟

سُعِّر استخدامنا بـ 1,211 دولاراً بأسعار الواجهة البرمجية مع التخزين المؤقت و14,198 دولاراً بدونه، أي فرق قدره 12 ضعفاً.

ما الذي يكسر الذاكرة المؤقتة للموجّهات في وكيل برمجة؟

تبديل النماذج، وتعديل التعليمات أو قوائم الأدوات أثناء الجلسة، والتوقفات الطويلة التي تتيح انتهاء صلاحية الذاكرة المؤقتة، والضغط الذي يعيد كتابة بادئة المحادثة.

98% من رموز إدخال Codex لدينا كانت مخزنة مؤقتاً. بدون التخزين تكبر الفاتورة 12 ضعفاً

آخر تحديث October 9, 2026 · نُشر أول مرة October 9, 2026

إجابة سريعة: خلال 12 يوماً من الاستخدام المكثف لـ Codex على ChatGPT Pro بسعر 100 دولار أرسلنا 13.0 مليار رمز إدخال وتلقينا 47 مليون رمز إخراج. وكانت 97.6% من هذا الإدخال إصابات في الذاكرة المؤقتة. بأسعار الواجهة...

خلال 12 يوماً من الاستخدام المكثف لـ Codex على ChatGPT Pro بسعر 100 دولار أرسلنا 13.0 مليار رمز إدخال وتلقينا 47 مليون رمز إخراج. وكانت 97.6% من هذا الإدخال إصابات في الذاكرة المؤقتة. بأسعار الواجهة البرمجية من OpenAI بلغ العمل 1,211 دولاراً. وإذا سعّرنا الرموز نفسها بلا أي إصابة في الذاكرة المؤقتة صار المبلغ 14,198 دولاراً، أي 12 ضعفاً.

نسبة الإدخال إلى الإخراج: نحو 279 رمز إدخال مقابل كل رمز إخراج.
حصة الإدخال المخزن مؤقتاً من الفاتورة: 60%، حتى مع خصم 95%.
حصة الإخراج من الفاتورة: 16%.

القيمة بأسعار الواجهة البرمجية لـ 12 يوماً من Codex حسب النموذج: مع التخزين المؤقت وبدونه

لماذا يكاد إدخال وكلاء البرمجة كله يكون مخزناً مؤقتاً

تعيد حلقة الوكيل إرسال المحادثة كاملة في كل خطوة: موجّه النظام، وتعريفات الأدوات، والملفات التي قرأها، وكل نتيجة أداة سابقة. تضيف كل خطوة القليل وتعيد قراءة كل شيء. فينمو الإدخال مع مربع طول الجلسة بينما يبقى الإخراج صغيراً. وعلى مدى 12 يوماً أعطانا ذلك نسبة إدخال إلى إخراج قدرها 279:1.

التخزين المؤقت للموجّهات هو ما يُبقي هذا في المتناول. يكلف الإدخال المخزن مؤقتاً في واجهة OpenAI البرمجية عُشر الإدخال العادي أو أقل. أما GPT-6 Sol، الذي أنجز معظم عملنا، فيتقاضى 2 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.10 دولار لكل مليون رمز مخزن مؤقتاً.

أين ذهب المال

النموذج	رموز الإدخال	المخزنة مؤقتاً	رموز الإخراج	القيمة بأسعار الواجهة	لو بلا تخزين
Sol	6.56B	98.1%	17.5M	$1,073	$13,299
Luna	6.41B	97.2%	29.0M	$95	$655
GPT-5.5	0.03B	93.5%	0.2M	$27	$144
Astra	0.01B	94.5%	0.0M	$16	$99
الإجمالي	13.01B	97.6%	47M	$1,211	$14,198

مكوّن التكلفة	القيمة بأسعار الواجهة	الحصة
إدخال مخزن مؤقتاً	$728	60%
إدخال غير مخزن	$288	24%
الإخراج	$196	16%

حتى مع خصم 95%، يظل الإدخال المخزن مؤقتاً أكبر بند منفرد. وهذه بصمة أعباء الوكلاء: أرخص أنواع الرموز بحجم هائل. إجماليات كل نموذج في codex-pro-100-model-mix.csv.

ما الذي يكسر الذاكرة المؤقتة

تحتاج إصابة الذاكرة المؤقتة إلى بادئة مطابقة. وأي شيء يغيّر بداية السياق يفرض إعادة قراءة كل ما بعده بالسعر الكامل.

تبديل النموذج في منتصف الجلسة. فالنموذج الجديد لا يملك ذاكرة مؤقتة لسياقك.
تعديل التعليمات أو قوائم الأدوات أثناء الجلسة. فهي في أعلى الموجّه، فيُعاد قراءة كل ما تحتها.
التوقفات الطويلة. الذاكرة المؤقتة تنتهي صلاحيتها. والعودة بعد استراحة تعيد قراءة الجلسة بالسعر الكامل.
الضغط. تلخيص السجل يعيد كتابة البادئة. يوفر رموزاً لاحقاً لكنه يكلف مروراً واحداً غير مخزن الآن.

لماذا يهم هذا لحدود Codex لديك

إذا كان مؤشر Codex يزن الإدخال المخزن مؤقتاً بما يقارب سعره في الواجهة البرمجية، فإن انخفاض معدل إصابات الذاكرة المؤقتة بمقدار 1 نقطة مئوية مكلف. وبحجمنا، لو انخفضت نسبة التخزين لدى Sol من 98.1% إلى 90% لأضاف ذلك نحو 1,004 دولارات من إدخال Sol وحده، أي ما يقارب 6 نوافذ إضافية من Pro بسعر 100 دولار. الانضباط في التخزين المؤقت هو انضباط في الحصة. ولمعرفة ما تتسع له النافذة، راجع قياسنا لمضاعف Pro بسعر 100 دولار، ولمعرفة كيف حصلنا على ثماني نوافذ في 12 يوماً راجع سجل الإعادات.

كيف قسنا ذلك

يكتب Codex سجل JSONL لكل جلسة تحت ~/.codex/sessions/. يسجل كل طلب رموز الإدخال التراكمية والإدخال المخزن مؤقتاً والإخراج، إضافة إلى المؤشر الأسبوعي (used_percent) ووقت resets_at. سعّرنا فرق الرموز في كل طلب بسعر القائمة في الواجهة البرمجية للنموذج الذي شغّله، وجمّعنا الطلبات حسب النافذة الأسبوعية. الأرقام بالدولار هي قيمة مكافئة لأسعار الواجهة البرمجية، لا مالاً دفعناه فعلاً.