Quick answer: Claude Fable 5.1 (claude-fable-5-1) kostet 10 Dollar je Million Eingabe-Tokens und 50 je Million Ausgabe-Tokens; Opus 5 kostet 5 und 25. Das sieht nach einem pauschalen Aufschlag von 2× aus. Der...

Kostenmodell von Claude Fable 5.1

Updated September 1, 2026 · first published September 1, 2026

Claude Fable 5.1 (claude-fable-5-1) kostet 10 Dollar je Million Eingabe-Tokens und 50 je Million Ausgabe-Tokens; Opus 5 kostet 5 und 25. Das sieht nach einem pauschalen Aufschlag von 2× aus. Der Cache-Tarif läuft jedoch in die Gegenrichtung.

Die vier relevanten Tarife

Cache-Schreibvorgänge kosten 12,50 Dollar je Million (TTL 5 Minuten) und 20,00 (TTL 1 Stunde). Ein Cache-Lesevorgang kostet 0,25 je Million — 2,5% des eigenen Eingabepreises und die Hälfte dessen, was derselbe Token bei Opus 5 kostet. Jede andere Zeile ist 2×, diese eine ist 0,5×.

Wirkung auf eine echte Last

Ein Präfix von 100.000 Tokens kostet kalt 1,00 Dollar bei Fable und 0,50 bei Opus 5. Warm sind es 0,025 gegenüber 0,05. Der teurere Anbieter wird beim gleichen Prompt zum günstigeren. Der Break-even ist eine Cache-Trefferquote von rund 50%, keine Modellpräferenz.

Die Ausgabeseite ist ungedeckelt

Das Kontextfenster reicht bis eine Million Tokens, die Ausgabe bis 128.000. Bei 50 Dollar je Million kostet eine einzige 128K-Antwort 6,40. Erweitertes Denken ist dauerhaft aktiv, eine explizite Konfiguration führt zu einem 400er-Fehler. Der Kostenregler ist der Parameter effort von niedrig bis maximal. Einen Priority Tier gibt es nicht; Latenz steuern Sie über eigene Nebenläufigkeit.

Was vor dem Routing instrumentiert gehört

Messen Sie die Cache-Trefferquote je Funktion, die Verstärkung der Cache-Schreibvorgänge und die Ausgabe-Tokens je erfolgreicher Aufgabe. Vergleichen Sie anschließend über eine Abweichungsbrücke aus Tarif, Volumen und Mix — ein Durchschnitt verdeckt beide Gegenbewegungen.

Related


Want this applied to your own LLM spend? FinOps LLM runs a free audit of your AI costs and shows where the savings are. Book free audit →

Back to research